Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2019 ~ М-1512/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-1931/2019

УИД: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Убоговой В.Н.,

с участием ответчика Поспелова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Поспелову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Фокинский районный суд г. Брянска с настоящим иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Поспелову И.А. денежные средства в размере <...> сроком на <...> с процентной ставкой <...> % годовых.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не надлежащим образом, по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет <...> и включает в себя: неустойку за просроченные проценты в размере <...>; неустойку за просроченный основной долг в размере <...>, срочные проценты на просроченный основной долг в размере <...>; просроченные проценты в размере <...>, просроченный основной долг в размере <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Поспелова И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Поспелов И.А. в судебном заседании пояснил, что с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании с Поспелова И.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

С учетом предмета и основания иска, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ответчик Поспелов И.А. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикцииСоветского районного суда города Брянска.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк принято к производству Фокинского районного суда города Брянска с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом места регистрации ответчика Поспелова И.А., настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд города Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1931/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Поспелову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Брянска (241050, город Брянск, улица Фокина, дом 45).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья О.М. Михалева