Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2022 ~ М-1596/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-2353/2022

УИД 74RS0038-01-2022-002154-54

                   Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания                                  Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Шундеевой В.Н., Черепанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя Шундеева В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 300 293 руб. 43 коп., в том числе основной долг 276 883 руб. 19 коп., проценты 23 410 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 202 руб. 93 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между Шундеевым В.Ю. и ПАО«Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 343 000 руб. По указанному договору имеется задолженность. Шундеев В.Ю. умер, после его смерти заведено наследственное дело. Банку не удалось установить круг наследников.

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шундеева В.Н., Черепанов А.В. (л.д. 80).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Черепанов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика Шундеевой В.Н. - Ильина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов не признала, ссылаясь на то, что не знали о кредитном договоре.

Ответчик Шундеева В.Н. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Шундеевым В.Ю. как заемщиком и ПАО «Сбербанк России» кредитором заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 12-13).

По условиям кредитного договора Шундееву В.Ю. предоставлен кредит в сумме 343 000 руб. под 11,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик ДАТА Шундеев В.Ю.получил кредит в сумме 343 000 руб., последний платеж в счет оплаты кредита поступил в ДАТА (л.д. 37-38).

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 300 293 руб. 43 коп., в том числе основной долг 276 883 руб. 19 коп., проценты 23 410 руб. 24 коп. (л.д. 37-52).

ДАТА Шундеев В.Ю. умер, о чем составлена актовая запись о смерти ДАТА Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска (л.д. 65).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела после смерти Шундеева В.Ю. заведено наследственное дело № нотариусом С.В.А. Наследниками, принявшими наследство в установленный срок, являются: мать наследодателя Шундеева В.Н. и сын Черепанов А.В. В состав наследства вошли: автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска рыночной стоимостью 975 000 руб. (л.д. 73 - акт оценки), денежные средства на вкладах в ПАО «Челябинвестбанк», квартира по АДРЕС кадастровой стоимостью 672 353 руб. 76 коп. (л.д. 70 - выписка из ЕГРН); доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади квартиры № на земельный участок с кадастровым № (л.д. 73). Ответчики ДАТА получили соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (по 1/2 доли каждый) (л.д. 74-78).

Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что ответчики, являясь наследниками первой очереди после смерти Шундеева В.Ю.приняли наследство после его смерти, размер долга по кредитному договору № от ДАТА не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиками не оспорен, является правильным.

Доводы ответчиков о том, что они не знали о заключении Шундеевым В.Ю. кредитного договора ДАТА, не является основанием для освобождения ответчиков как наследников заемщика от оплаты задолженности полностью либо в части оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доводы ответчиков о наличии договора страхования жизни Шундеева В.Ю. своего подтверждения не нашли.

Согласно ответам ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк Страхование» на запросы суда ДАТА Шундеев В.Ю. был застрахован по договору страхования «Защита от травм» (полис №) по рискам «Травмы», «Инвалидность в результате несчастного случая», «Временная нетрудоспособность/временное расстройство здоровья в результате несчастного случая» (л.д. 90, 95-97).

Таким образом, в связи со смертью Шундеева В.Ю. в результате заболевания страховой случай не наступил.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 202 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Шундеевой В.Н. (паспорт №), Черепанова А.В. (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 300 293 руб. 43 коп., в том числе основной долг 276 883 руб. 19 коп., проценты 23 410 руб. 24 коп.

Взыскать солидарно с Шундеевой В.Н., Черепанова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 6 202 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2022.

Председательствующий: