Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2023 ~ М-855/2023 от 20.02.2023

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО5

26 апреля 2023 года                                                                    в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №... по адресу: <адрес>; <адрес>, СНТ «Лилия», <адрес>., в комплектации согласно приложению №... договора. Истец осуществил полную оплату по договору. Ответчик изготовил, поставил и установил истцу №... по адресу: <адрес>; <адрес>. СНТ «Лилия», <адрес>, что подтверждается актом №... от "."..г.. Однако, в нарушение требования п. 5.1.2 договора ответчик так и не передал истцу все относящиеся к бане документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.д.), таким образом, уже нарушив принятые на себя договорные обязательства, в момент подписания акта№.... Также и гарантийный талон ответчиком не передавался истцу. Ответчик ограничился устным перечислением истцу пожеланий к эксплуатации бани и ее печи. Пробный запуск бани ответчиком также не осуществлялся и от осуществления которого ответчик отказался. По истечении 6 дней, с момента установки ответчиком бани, в процессе первой эксплуатации бани, произошло возгорание внутренней полости перегородки между предбанником и парной в районе печи, в следствии чего была повреждена стеновая перегородка. После произошедшего истец вызвал ответчика, который явившись, сфотографировал повреждения бани и устно признал, что причиной возгорания является печь бани, которую забрал "."..г., для ее замены на исправную. Срок гарантии на баню установлен пунктом 3.4 договора - 6 месяцев с даты поставки, иные сроки и условия гарантии истцу не предавались и не озвучивались ответчиком. В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, не указан срок устранения недостатка бани.

Таким образом воспользовавшись предоставленным законом правом, истец направил ответчику претензию "."..г., в которой потребовал в течении 2 рабочих дней, с момента ее получения, безвозмездно устранить недостатки выполненной работы и передать баню в исправном состоянии. Претензия ответчиком проигнорирована полностью, ответчик даже не направил письменный ответ истцу, баня так и находится в не исправном состоянии: исправная печь не установлена; повреждения бани не устранены. В связи с чем истец направил ответчику иную претензию, с требованием забрать у истца некачественную баню и возвратить истцу оплаченную сумму в размере №... от взысканной суммы.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить с учетом уточнения по указанным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО5, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

       По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

          Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исходя из положений п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3 ст. 723 ГК РФ)

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № №... комплектации согласно приложению №... договора.

Истцом была осуществлена полная оплата по договору, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №... от "."..г., №... от "."..г. на общую сумму №...

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик изготовил, поставил и установил истцу Баню «Стандарт» 4*2,4, по адресу: <адрес>; <адрес>. СНТ «Лилия», <адрес>, что подтверждается актом №... от "."..г.. Однако, в нарушение требования п. 5.1.2 договора ответчик так и не передал истцу все относящиеся к бане документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.д.), таким образом, уже нарушив принятые на себя договорные обязательства, в момент подписания акта№.... Также и гарантийный талон ответчиком не передавался истцу. Ответчик ограничился устным перечислением истцу пожеланий к эксплуатации бани и ее печи. Пробный запуск бани ответчиком также не осуществлялся и от осуществления которого ответчик отказался. По истечении 6 дней, с момента установки ответчиком бани, в процессе первой эксплуатации бани, произошло возгорание внутренней полости перегородки между предбанником и парной в районе печи, в следствии чего была повреждена стеновая перегородка. После произошедшего истец вызвал ответчика, который явившись, сфотографировал повреждения бани и устно признал, что причиной возгорания является печь бани, которую забрал "."..г., для ее замены на исправную.

Срок гарантии на баню установлен пунктом 3.4 договора - 6 месяцев с даты поставки, иные сроки и условия гарантии истцу не предавались и не озвучивались ответчиком. В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, не указан срок устранения недостатка бани.

Таким образом, воспользовавшись предоставленным законом правом, истец направил ответчику претензию "."..г., в которой потребовал в течении 2 рабочих дней, с момента ее получения, безвозмездно устранить недостатки выполненной работы и передать баню в исправном состоянии. Претензия ответчиком проигнорирована полностью, ответчик даже не направил письменный ответ истцу, баня так и находится в не исправном состоянии: исправная печь не установлена; повреждения бани не устранены.

"."..г. истец направил ответчику иную претензию, с требованием забрать у истца некачественную баню и возвратить истцу оплаченную сумму в размере 240 000 рублей, которая также была полностью проигнорирована ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении договора поставки №...

Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств в размере №..., уплаченных по договору от "."..г., ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым требования о взыскании штрафа с ответчика в пользу истца удовлетворить.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении данного спора, а именно: расходов на оплату услуг представителя в размере №...

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца удовлетворены, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере №..., учитывая требования разумности, объем оказанных представителем истца услуг по договору.

ФИО5 также обратился с ходатайством о направление ответчику претензий, копии искового заявления в размере №...

Указанные расходы подтверждены документально.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельства с ответчика ИП ФИО5 в доход бюджета городского округа - <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки №СК040/22 от "."..г. заключенный между ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО5.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 забрать у ФИО5 изготовленную, доставленную и установленную баню №...

№...

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено "."..г.,

(29,"."..г., "."..г. вых.дни).

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-1804/2023

34RS0№...-54