КОПИЯ
Дело №2-1943/2024
УИД: 51RS0003-01-2024-001945-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2024 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,
при секретаре Ченской Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является сотрудником ООО «Северстрой», работает в должности «учетчик». Трудовой договор № между истцом и ООО «Северстрой» был заключен ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 4.1 Дополнительного соглашения № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работнику установлены следующие условия об оплате труда: «Работнику устанавливается тарифная ставка в размере 93 рубля 00 копеек в час, согласно штатному расписанию, с применением районного коэффициента в размере 1,5 (в сумме 46 рублей 50 копеек, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 80% (в сумме 74 рубля 40 копеек) и надбавки в размере 40 % часовой тарифной ставки за каждый час работы в ночное время.
С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ООО «Северстрой» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2023 года в размере 74079 рублей 28 копеек, проценты в размере 59934 рубля 36 копеек за задержку ответчиком выплаты заработной платы, начисляемых в порядке ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов по день фактической выплаты задолженности по заработной плате.
До судебного заседания истец заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, о чем представил также письменное заявление, просил производство по делу прекратить.
Ответчик, третье лицо о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявление об отказе от иска и исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истец заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить.
Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Т.Н. Шумилова
Т.Н. Шумилова
Т.Н. Шумилова
Т.Н. Шумилова