Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2022 от 30.09.2022

Дело №1-239/2022

УИД 33RS0006-01-2022-002290-39

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2022 года                             г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Возжанниковой И.Г.

при секретаре: Егоровой Н.А., помощнике судьи Майхир М.Е.

с участием старших помощников Вязниковского межрайонного прокурора: Елисеенко А.Г., Козловой А.И.

подсудимого Соркова Н.С. и его адвоката Жукова М.А.

подсудимого Егорова А.В. и его адвоката Вернер Т.В.

потерпевшего Туманова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области уголовное дело в отношении

Соркова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Егорова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сорков Н.С. и Егоров А.В. обвиняются в том, что совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности на территории г. Вязники Владимирской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 17 часов 02 августа 2022 года до 11 часов 16 минут 13 августа 2022 года Егоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ряда сараев, расположенных в 6 метрах от д. 60/2 по ул. Советская, г. Вязники, вступил в преступный сговор с Сорковым Н.С., направленный на совместное <данные изъяты> хищение металлических изделий, хранящихся в первом по счету сарае, расположенном в ряду сараев в 6 метрах от д. 60/2 по ул. Советская, г. Вязники, намереваясь в дальнейшем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом в указанное время и месте Егоров А.В. и Сорков Н.С. распределили между собой преступные роли, согласно которых Егоров А.В. и Сорков Н.С. совместно проследуют к первому по счету сараю, расположенному в ряду сараев в 6 метрах от д. 60/2 по ул. Советская г. Вязники, где совместно руками отожмут одну деревянную стену от другой стены сарая и через образовавшееся отверстие совместно незаконно проникнут в сарай, откуда <данные изъяты> похитят металлические изделия, совместно перебросив их через имеющееся отверстие в крыше указанного сарая, затем проследуют к пункту приема лома металла, где распорядятся похищенным, а вырученные денежные средства совместно потратят на личные нужды.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в один из дней в период времени с 17 часов 02 августа 2022 года до 11 часов 16 минут 13 августа 2022 года Егоров А.В. совместно с Сорковым Н.С. проследовали к первому по счету сараю, расположенному в ряду сараев в 6 метрах от д. 60/2 по ул. Советская, г. Вязники, где вдвоем руками отжали одну стену сарая от другой стены сарая, после чего Егоров А.В. совместно с Сорковым Н.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой ими договоренности, через образовавшееся отверстие незаконно проникли в сарай, расположенный первым по счету в ряду сараев в 6 метрах от д. 60/2 по ул. Советская г. Вязники (хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек независимо от форм собственности, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей), то есть иное хранилище, принадлежащий Туманову К.В., откуда, действуя согласно распределенных преступных ролей, совместно перебросив металлические изделия через имеющееся отверстие в крыше сарая, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, <данные изъяты> похитили металлические изделия, а именно: силовой бампер от автомобиля марки «Нива» стоимостью 2000 рублей; самодельный котел, выполненный из регистров отопления в количестве 6 секций, стоимостью 3000 рублей; коробку передач от автомобиля марки «Жигули» стоимостью 6000 рублей; алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей; тележку для фляги стоимостью 700 рублей; бак из нержавеющий стали стоимостью 400 рублей; сетку из нержавеющей стали размерами 100х40 см стоимостью 200 рублей; два алюминиевых листа размерами 100х20х0,15 см, стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей; алюминиевые детские санки стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Туманову К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей.

Действия Соркова Н.С. и Егорова А.В. суд считает подлежащими квалификации по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Сорков Н.С. и Егоров А.В. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали заявленные их защитниками ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку причиненный для себя вред считает заглаженным обоими подсудимыми.

Участвующий в деле прокурор полагал ходатайство не обоснованным, поскольку ранее и Сорков Н.С. и Егоров А.В. привлекались к уголовной и административной ответственности, Сорков Н.С. имеет погашенные судимости, в отношении Егорова А.В. прекращалось уголовное дело за примирением, в связи с чем, прекращение уголовного дела по заявленному ходатайству о примирении сторон, не будет, по ее мнению, отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предложенную следователем квалификацию действий никто из подсудимых, их защитников не оспаривал.

Установлено, что подсудимые Сорков Н.С. и Егоров А.В. не судимы, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, путем принесения извинений, полного возмещения ущерба, инкриминируемое каждому из них преступление относится к преступлениям средней тяжести, не возражали против прекращения дела, изложив свое согласие в письменном виде.

Ранее Сорков Н.С. и Егоров А.В. не судимы.

Отягчающие наказание обстоятельства у каждого подсудимого отсутствуют.

В настоящее время потерпевший получил 6 тыс. рублей за коробку передач и металлические изделия, оставшиеся не возмещенными; принесены извинения обоими подсудимыми, что, по мнению потерпевшего, достаточно для возмещения вреда. Причиненный ему вред он считает заглаженным в полном объеме.

У каждого из подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование следствию, выразившееся в даче объяснений, их участии во всех мероприятиях следствия, что позволило установить все обстоятельства преступления; оказание иной помощи потерпевшему, совершение действий направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений, полного возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что достигнуто примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда произошло фактически, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело следует прекратить за примирением с потерпевшим. Доводы прокурора не являются безусловным основанием к отказу в ходатайстве с учетом поведения каждого из подсудимых после совершения ими преступления, принятия ими активных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного их действиями.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании защитники Вернер Т.В., Жуков М.А., просили выплатить каждому денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в размере 4680 рублей, за участие в суде 1 инстанции из расчета 1560 рублей за день участия в суде 1 инстанции из средств федерального бюджета, а всего за 3 дня судебных заседаний :27.10.2022 года,3.11.2022 года и 9.11.2022 года.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с постановлением, принято решение о выплате данным защитникам из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки.

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника, подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета.

Оснований для возложения выплаченных защитникам средств за счет федерального бюджета возложению на подсудимых не подлежат, ввиду особого порядка судебного разбирательства и ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст. 254 УПК РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 100░40 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░░░░