Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 (1-685/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-89/2024                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 01 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Грошевой Ю.В.,

при помощнике судьи Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

подсудимого Сохранных П.С.,

защитника Полежаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сохранных Петра Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего слесарем <данные изъяты>,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Кунгурский» от 20 декабря 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 110, 111);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сохранных П.С. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, Сохранных П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сведений об уплате штрафа не имеется, водительское удостоверение изъято у Сохранных П.С. 27 ноября 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сохранных П.С., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль трактора <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, стоявший у дома <адрес> запустил двигатель трактора, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут Сохранных П.С., управляя указанным трактором, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» вблизи <адрес>, по законному требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, Сохранных П.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора Alcotest 6810 заводской номер ARAC-0128 с результатом 0,00 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

    При наличии у уполномоченного лица оснований полагать, что Сохранных П.С. находится в состоянии опьянения, последнему на основании ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кунгурском филиале Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», имеющем лицензию № ЛО-59-01-005502 от 30 октября 2020 года, расположенном по адресу: Пермский край, город Кунгур, улица Батальонная, 4, на что Сохранных П.С. согласился и в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в указанном учреждении при помощи технического средства измерения – алкометр Динго Е-200 с заводским номером IRJR0642 и поверкой от 09 июня 2023 года.

    В результате отбора пробы у Сохранных П.С. установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, в размере 0,935 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

    Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает возможным постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как заботливый, отзывчивый, готов оказать помощь, поддерживает хорошие отношения с соседями; по месту работы характеризуется положительно (л.д. 100, 101); <данные изъяты> (л.д. 97, 98, 99).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д. 102).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимому не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от назначения обязательного дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенное Сохранных П.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению в приговоре не подлежит.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и ст.31 и 150 УПК РФ" ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п."д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено Сохранных П.С. после вступления в законную силу указанного Федерального закона.

Однако суд не усматривает оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что механическое транспортное средство – трактор «Беларус – 82.1», государственный регистрационный номер 2256 МА 59 регион, которым управлял Сохранных П.С. на момент совершения данного преступления и использовался им, не принадлежал последнему. Согласно свидетельству о регистрации машины подсудимый Сохранных П.С. собственником трактора не является, владелец ФИО4 (л.д. 58), подсудимым использовался трактор для выполнения трудовой деятельности, о чем свидетельствует путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сохранных Петра Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Сохранных Петра Станиславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий      Ю.В.Грошева