Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-454/2022 от 16.05.2022

Дело 5-454/2022

25RS0011-01-2022-002157-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Спасск-Дальний 16 мая 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75,

в составе председательствующего судьи Агеевой А.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Костылева Алексея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Костылева Алексея Александровича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Костылев А.А., находясь по адресу: <адрес>, отказался исполнять неоднократные законные распоряжения сотрудника полиции, а именно, имея явные признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования о чем свидетельствует Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого необходимы для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, чем нарушил п.п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании Костылев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Вина Костылева А.А. подтверждается собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костылев А.А. от медицинского освидетельствования отказался; протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ (задержан в 16 часов 30 минут), рапортом из базы КЛОН.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с пунктом 5 части 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела, в частности, из рапортов инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Костылев А.А., находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (находясь в общественном месте в приемном отделении КГБУЗ «КПБ №» по адресу <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность), для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования о чем свидетельствует Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть отказался исполнять неоднократные законные распоряжения сотрудника полиции, а именно, имея явные признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результаты которого необходимы для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, чем нарушил п.п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Достоверность изложенных в рапортах сотрудников полиции обстоятельств дела у суда сомнений не вызывает.

Действия Костылева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающих ответственность Костылева А.А., суд, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что Костылев А.А. официально не трудоустроен, имелись случаи не оплаты административного штрафа, и приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа, и необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок двое суток.

Учитывая, что Костылев А.А. подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, судья считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Костылева Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева