Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-8/2023 от 11.01.2023

УИД: 39RS0014-01-2023-00015-98

производство № 2-102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                     9 марта 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н., помощнике судьи Данишевской А.Э.,

с участием истца Самары Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самара Е.В. к Христофоров И.С. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Самара Е.В. обратилась в суд с иском к Христофорову И.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, переданные ответчику в долг по расписке, а также проценты за пользование чужими деньгами за период с 31.12.2022 по 05.01.2023. кроме того, просит взыскать судебные расходы.

В обоснование требований указано, что 28.09.2021 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей для покупки автомобиля, о чем Христофоровым И.С. собственноручно составлена расписка и подписана ответчиком. Срок возврата долга 30.12.2022. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, уклоняется от их возврата, на требования истца о добровольном возврате долга не реагирует.

Истец Самара Е.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей на покупку автомобиля, о чем была составлена расписка, со сроком возврата 30.12.2022, однако до настоящего времени деньги не возвращены. В связи с отсутствием Христофорова И.С. на территории области, истец по телефону неоднократно связывалась с ним, требовала вернуть долг, однако ответчик отвечает обещаниями. Против предоставления ответчику отсрочки по возврату долга возражала, пояснив, что Христофоров И.С. не отрицает того, что на полученные денежные средства приобрел автомобиль, который в счет оплаты долга мог переоформить на истца, кроме того, ответчик работает вахтовым методом и имеет ежемесячный заработок не менее 150 000 рублей, также у него совместно с супругой имеется магазин в г. Полесск.

Ответчик Христофоров И.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.09.2021 ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата 30.12.2022, согласно письменной расписке, составленной и подписанной Христофоровым И.С. собственноручно.

Из аудиозаписи телефонного разговора между истцом и ответчиком, прослушанной в судебном заседании следует, что ответчик не отрицает факта получения им денежных средств от истца.

Передача денежных средств Христофорову И.С. ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец в полном объеме передала денежные средства в указанном размере ответчику.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Суд признает доказанным факт неисполнения обязательств ответчиком Христофоровым И.С. в части невыплаты долга истцу по расписке.

В части взыскания штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 статьи 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что срок возврата денежных средств согласно представленной расписке – 31.12.2022, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 09.03.2022 составляет – 14 178 рублей 08 копеек (1 000 000 * 69 * 7,5%/365=14 178,08).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, частичного удовлетворения требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом Самара Е.В. оплачены услуги почтовой связи в размере 79 рублей 80 копеек, доказательств несения иных расходов связанных с рассмотрением дела истцом не представлено.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы в сумме 79 рублей 80 копеек.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования Самары Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Христофоров И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Самара Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по расписке от 28.09.2021 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.12.2022 по 09.03.2023 в сумме 14 178 (четырнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 8 копеек, и далеедо момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать Христофоров И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Самара Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судебные расходы в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.

Судья                 подпись                А.А. Старикова