Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 ~ М-170/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-595/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                26 июня 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием представителя истца Сергеевой Ю.В. - Зварич И.В., действующей на основании доверенности <...>1 от <...>,

ответчика Рафикова В.М., его представителя – адвоката адвокатского бюро «ЮСТАС» Зубакова С.Г., представившего удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Ю.В. к Рафикову В.М. о признании завещания и завещательных распоряжений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Ю.В. обратилась в суд с иском, последующим его уточнением, к Рафикову В.М. о признании завещания и завещательных распоряжений недействительными, мотивировав тем, что она, Сергеева Ю.В. (до заключения брака - Лаврухина Ю.В.) является дочерью ХХХ, умершего <...>. После смерти ХХХ открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <...>. Несмотря на то, что они проживали отдельно, она периодически навещала отца, заботилась о нем, через свою двоюродную сестру, проживающей в <...>, передавала необходимые лекарства, продукты питания и фактически исполняла просьбы, связанные с его уходом. <...> отцом составлено завещание, удостоверенное нотариусом Решетниковой О.А., в соответствии с которым все имущество было завещано Рафикову В.М., ответчику по настоящему делу. На момент составления завещания ХХХ не мог понимать значения своих действий, поскольку страдал старческим слабоумием, деменцией, у него имелись признаки параноидального бреда, нарушения мышления, состояния ажитации, психоневрологические отклонения, повышенное беспокойство. ХХХ неоднократно наблюдался в психоневрологическом диспансере в <...>, где ему был поставлен диагноз о психическом расстройстве личности, развивающимся на протяжении нескольких лет. В связи с вышеуказанным считает, что в момент составления завещания на имя Рафикова В.М. ее отец не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным, находился в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Считает, что оспариваемым завещанием ее права и законные интересы, как наследника отца, нарушены. Кроме того, ей также известно, что <...>, <...> и <...> ХХХ составил завещательные распоряжения на имя Рафикова В.М. в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», которые по тем же основаниям считает недействительными. Просит признать недействительным завещание от <...>, составленное ХХХ, удостоверенное нотариусом Решетниковой О.А., завещательное распоряжение от <...> в Башкирском отделении <...> ПАО Сбербанк на имя Рафикова В.М., завещательные распоряжения от <...> и <...> в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на имя Рафикова В.М., составленные ХХХ

Истец Сергеева Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца Зварич И.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему, просила иск удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что истец Сергеева Ю.В. выразила согласие компенсировать ответчику расходы, понесенные по уходу за её отцом и захоронению, в размере 100000 рублей, а также не желает в дальнейшем взыскивать судебные расходы по настоящему делу с ответчика. Против принятия судом признания иска ответчиком не возражала.

Ответчик Рафиков В.М. в судебном заседании исковые требования Сергеевой Ю.В. признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, пояснил, что признание иска сделано им добровольно, не под каким-либо условием, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

Представитель ответчика Зубаков С.Г. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком, пояснил, что принятие иска судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Также пояснил, что признание иска ответчиком заявляется без каких-либо условий.

Остальные участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Сергеевой Ю.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Рафиков В.М. признал исковые требования Сергеевой Ю.В. в полном объеме. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований Сергеевой Ю.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Сергеевой Ю.В. удовлетворить.

Признать недействительным завещание от <...>, составленное ХХХ, <...> года рождения, умершим <...>, удостоверенное нотариусом нотариального округа <...> Республики Башкортостан Решетниковой О.А., зарегистрированное в реестре за <...>

Признать недействительным завещательное распоряжение от <...>, составленное в Башкирском отделении <...> ПАО Сбербанк ХХХ, <...> года рождения, умершим <...>, на имя Рафикова В.М. (паспорт <...> выдан <...>).

Признать недействительными завещательные распоряжения от <...> и <...>, составленные в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» ХХХ, <...> года рождения, умершим <...>, на имя Рафикова В.М. (паспорт <...> выдан <...>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                            Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                    В.А.Онипко

Подлинный документ подшит в дело № 2-595/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ