Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 от 13.06.2023

дело №2-632/2023

10RS0013-01-2023-000122-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при секретаре О.С. Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Новоселовой Ирине Васильевне взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с иском к Новоселовой И.В. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от хх.хх.хх г.. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по вышеуказанному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на хх.хх.хх г. сумма просроченного основного долга составила 214794,42 рублей, просроченные проценты – 32966,95 рублей. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 247761,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5677,61 рублей.

06 апреля 2023 года Прионежским районным судом вынесено заочное решение, в соответствии с которым исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Новоселовой Ирине Васильевне взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от 13.06.2023 заявление Новоселовой И.В. об отмене заочного решения Прионежского районного суда от 06.04.2023 удовлетворено, указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. В представленном заявлении, не оспаривая наличие задолженности, просит произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору, уменьшить сумму основного долга на 90%.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх г. путем акцепта оферты между ПАО Сбербанк и Новоселовой И.В. был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 215000 рублей под 23,9 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. При этом Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено условие, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с информированием Клиента обо всех изменениях размера лимита кредита (п. 1.4).

Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п.8.1 Индивидуальных условий, п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п.5.9 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Из представленных в материалы дела выписок по счету следует, что по состоянию на хх.хх.хх г. по кредитной карте Новоселовой И.В. имеется задолженность в размере 247761,37 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 214794,42 рублей, просроченные проценты – 32966,95 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх г. отменен судебный приказ от хх.хх.хх г. № о взыскании с Новоселовой И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 247761,37 руб.. а также судебных расходов в размере 2838,81 руб.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик просит уменьшить сумму основного долга до 24776 рублей, однако свой расчет не представила, доказательств, опровергающих расчет истца в части размера основного долга также не представлены, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются и денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 247761,37 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5677,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Новоселовой Ирине Васильевне взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой Ирины Васильевны (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № в размере 247 761,37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5677,61 рублей, а всего 253 438,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023