Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2022 от 08.02.2022

№ 1-223/2022

61RS0022-01-2022-001099-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                                       23 марта 2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого Пономарева А.В., его защитника - адвоката Буторкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пономарев А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 29.11.2017 приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортным средством на срок 3 года;

- 22.07.2020 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортным средством на срок 3 года, 23.07.2021 освобожден по отбытию срока наказания, дополнительное наказание не отбыто (отбыто 1 год 7 месяцев 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.В., 27.10.2021 года примерно в 01 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи на основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 29.11.2017 осужденным по ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 12.12.2017, а также на основании приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.07.2020 года, осужденным по ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 04.08.2020, то есть являясь лицом, имеющим судимости за совершения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, проследовал за руль автомобиля марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак ФИО8, принадлежащему Фомичевой Н.А., припаркованного на станции «Нового Вокзала», расположенной по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Москатова, 8 и, имеющимся у него ключом от зажигания, привел двигатель автомобиля в действие, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя данным автомобилем, начал движение по улицам города Таганрога Ростовской области, где примерно в 01 час 45 минут 27.10.2021, находясь возле дома, расположенного по адресу: Ростовская область, город Таганрог, ул. Л. Чайкиной 33, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Таганрогу для проверки документов, в ходе которой у сотрудников полиции возникли подозрения о нахождении Пономарева А.В. в состоянии опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством. После чего, Пономарев А.В. по требованию сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Таганрогу старшего лейтенанта полиции Тарасова Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотестера «Юпитер» по результатам прохождения которого у Пономарева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения с показателем «0,632 мг/л,», что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за №1090.

В судебном заседании Пономарев А.В., заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Пономареву А.В., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Пономарев А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

    Решая вопрос о назначении Пономареву А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пономарев А.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе при дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, был отмечен грамотой на месте работы, у него на иждивении находится мать-пенсионерка. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что наказание Пономареву А.В. должно быть, назначено в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения иного наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Пономареву А.В. условного осуждения в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено судом в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Пономареву А.В. необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пономарев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.07.2020 года, окончательно назначив Пономарев А.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Пономарев А.В. избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Пономарева А.В. с 23.03.2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21100» госзнак №, находящийся на хранении у свидетеля Фомичевой Н.А. (л.д. 88-89) – оставить по принадлежности Фомичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                 Д.Л. Злобин