Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022 (2-1737/2021;) ~ М-1543/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-136/2022

УИД 18RS0009-01-2021-002870-51

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием ответчика Агафонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследственному имуществу Н., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее – ООО КА «Пойдем!», Истец) обратилось в суд с иском с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ А. (далее – Ответчик, наследник) к наследственному имуществу Н. А. в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору №***ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере 114831 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга 105488 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 9121 руб. 27 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 221 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496 руб. 63 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» (первоначальный кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (Истец) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №***, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее, на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно договору цессии от <дата> №***стороной по кредитному договору №***ф от <дата> (новым кредитором) с <дата> является Истец. Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №***ф от <дата>. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Кредитным договором). В соответствии с кредитным договором №***ф от <дата>, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 150000 рублей 00 копеек, сроком на 30 месяцев на следующих условиях уплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 49,9% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 8843 руб. Погашение задолженности осуществляется 2 числа каждого месяца. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на <дата>, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 114831 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга 105488 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 9121 руб. 27 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 221 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496 руб. 63 коп. Из информации, запрошенной из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты, следуют, что, после смерти <дата> Н. заведено наследственное дело №*** нотариусом Б.. В силу п.2, ст. 196 ГК РФ Истец имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах сроках исковой давности. Согласно ч.ч. 2, 3 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого; наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество: принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам; в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку сведения о наследниках Н. могут быть предоставлены лишь по запросу суда, иным способом взыскать просроченную задолженность не предоставляется возможным, у ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» возникает право на обращение в суд за защитой прав кредитора.

В судебное заседание представитель истца – ООО КА «Пойдем!», не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик А. суду пояснил, что с иском не согласен, поскольку кредит был застрахован и обращался в страховую компанию – страховому агенту. Выдал все документы. Вступал в наследство после смерти Н., на квартиру, гараж и автомобиль. Другие наследники в наследство не вступали. Стоимость наследственного имущества не оспаривает. Знал, что отец брал кредит. Отец умер от рака. Нет доказательств обращения страховую компанию. Расчет задолженности не оспаривает. По страховке выяснял, оказывается, письмо приходило, содержание не помнит, то ли от Банка, то ли от страховой компании. Страховой агент пояснил, что из-за этого не выплатили. Кроме того, ответчиком представлено заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица – АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Оценивая представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО КБ «Пойдем!», именуемый в дальнейшем Банк, с одной стороны, и Н., именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, заключили договор потребительского кредита №***ф на условиях, в нем изложенных (Индивидуальный условиях потребительского кредита), а также в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!», а именно: Н. предоставлен кредит в размере лимита кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 150000 руб. со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до <дата> (п. 1 кредитного договора). Срок возврата кредита определен в 30 месяцев (с <дата> по <дата>) (п. 2 кредитного договора). Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг 29% годовых, при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора 49,9% годовых (п. 4 кредитного договора). Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 2 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8843руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части остаток основного долга по кредиту (п. 6 кредитного договора).

Кредит предоставлен Н. с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью для оплаты товаров/работ/услуг (п. 11 кредитного договора).

Из п. 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен с настоящими индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!»

<дата>, Н., подписав соответствующее заявление, заключил с АО КБ «Пойдем!» договор банковского счета на условиях Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!».

Как установлено в судебном заседании АО КБ «Пойдем!» исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору потребительского кредита №***ф от <дата> и предоставил Н. денежные средства в сумме лимита кредитования 150000 руб. на счет банковской карты №***, что подтверждается выпиской по счету Н.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела сын Н. А. факт заключения кредитного договора не оспаривал.

То есть, между АО КБ «Пойдем» и Н. в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ был заключен кредитный договор на вышеизложенных условиях.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен между банком и Н. в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно расчету АО КБ «Пойдем», представленного при заключении договора уступки прав (требований), выписки по счету Н.., последний платеж в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов списан кредитором в погашение задолженности <дата> в размере 8800 руб., после данной даты платежи во исполнение кредитных обязательств не поступали.

Доводы возражений ответчика об обращении в страховую компанию для получения страховой выплаты после смерти заемщика Н. какими-либо доказательствами не подтверждены. Кроме того, получение страховой выплаты не освобождает наследников заемщика от погашения задолженности по кредитному договору. Соответственно, Н. как наследник умершего заемщика вправе обратиться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию АО «СК Благосостояние».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положения кредитного договора запрет уступки права требования задолженности по кредитному договору не содержат (п. 13 кредитного договора).

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что уступка права по договору потребительского кредита №№***ф от <дата> положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не противоречит.

<дата> между АО КБ «Пойдем!» (Цедент) и ООО КА «Пойдем!» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №***, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, принадлежащих ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров / договоров потребительского кредита, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении №*** к договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1). Права требования переходят от цедента к цессионарию <дата> (дата перехода права требования) (п. 1.6).

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ);

Как следует из приложения №*** к Договору уступки прав требований (цессии) №***от <дата> в виде выписки, а также из акта приема-передачи №*** к Договору уступки прав требований (цессии) №*** от <дата>, в числе переданных прав по кредитным обязательствам, числиться кредитный договор №***ф от <дата> в отношении Н. Сумма приобретенного права требования составила 114831руб. 58 коп.

Указанная задолженность возникла по состоянию на дату уступки прав и до установленного Кредитным договором срока возврата кредита, как и до настоящего времени, не погашена.

Истцом представлено Уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ).

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору АО КБ «Пойдем» или ООО КА «Пойдем!», не представлено.

Указанный выше договор уступки права требования (цессии) не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО КА «Пойдем!» перешло право требования с Н.. уплаты задолженности по кредитному договору №***ф от <дата>. Таким образом, ООО КА «Пойдем!» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Размер задолженности составляет 114831 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга 105488 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 9121 руб. 27 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 221 руб. 92 коп.

Возражений относительно размера и расчета суммы долга, доказательств неправильности расчета истца, свой расчет суммы долга, ответчик суду не представил.

Между тем, судом установлено, что заемщик Н.. умер <дата>.

Согласно представленному в суд ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа <*****> УР нотариальной палаты УР Б. от <дата>, после смерти Н., умершего <дата>, заведено наследственное дело.

Заявления о принятии и выдаче наследства по закону, подал сын умершего А.. Заявление об отказе от наследства по закону подал сын умершего М.. Состав наследственного имущества: право собственности на квартиру, расположенную по адресу УР, <*****>, право собственности на гараж, расположенный по адресу УР, <*****>, гаражно-строительный <*****> право собственности на автомобиль марки <***>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 936764 руб. 26 коп. Рыночная стоимость гаража на день смерти составляет 43000 руб. Рыночная стоимость автомобиля на день смерти составляет 26000 руб.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. Как указано выше, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является сын наследодателя А.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что А. принял наследство. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что наследники заемщика Н. не выплачивали задолженность по кредитному договору от <дата>

Стоимость наследственного имущества в размере 1005764,26 руб. (Расчет: 936764 руб. 26 коп. + 43000 руб. + 26000 руб.) не превышает сумму задолженности в размере 18048,37 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик обязался своевременно осуществлять возврат кредита в размере минимального платежа, размер которого составляет 58843 руб.

Внесение минимального платежа должно производится ежемесячно 2 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

Соответственно, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня невнесения заемщиком очередного платежа.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования (абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что последний платеж поступил от заемщика <дата> на сумму 8800 руб. Задолженность, согласно расчета истца, до октября 2018 у заемщика отсутствовала. Следующий платеж должен быть выполнен <дата>.

Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу следует исчислять с <дата>.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В материалах дела отсутствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа.

Окончание срока давности по платежу со сроком оплаты <дата> приходится на <дата> (<дата>- выходной день).

Иск подан почтовым отправлением <дата> (согласно штампа почтового отделения на почтовом конверте, в котором находился иск).

Таким образом, срок давности по платежу со сроком оплаты <дата> истцом не пропущен, аналогичная ситуация сложилась по платежам со сроком оплаты позже <дата>.

На основании изложенного, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскать задолженность по кредитному договору с Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания, но реализация кредитором указанного права ограничена сроком, предусмотренным пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ. Возможность предъявления иска к наследственному имуществу до его принятия наследниками при этом выступает гарантией защиты интересов тех кредиторов, для которых задержка с предъявлением требования грозит пропуском срока исковой давности и, как следствие, - утратой права требования,

Иск истцом к наследственному имуществу Н. заявлен по истечении 6 месячного срока для вступления в наследство, кроме того, имеются наследники, принявшие наследство. С учетом изложенного, требования истца к наследственному имуществу Н. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 3496 руб. 63 коп.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 3496 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №***ф от <дата>, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и Н., по состоянию на <дата> в размере 114831 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга 105488 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 9121 руб. 27 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 221 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496 руб. 63 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2022 года.

Судья                                        Е.В. Караневич