Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-551/2022 от 24.11.2022

Дело № 5-551/2022 (10RS0016-01-2022-008302-90)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года                                    г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Душина С.Н., <...>,

у с т а н о в и л:

административным органом Душин С.Н. обвиняется в том, что он 23.11.2022 в 21 час. 55 мин., находясь в общественном месте – в приемном покое СЦРБ, расположенном по адресу: РК, ..., выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу.

В судебном заседании Душин С.Н. вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Пояснил, что в ходе разговора с сотрудниками полиции использовал только слово «бля».

Представитель административного органа о рассмотрении дела уведомлен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Объем вмененного административным органом Душину С.Н. правонарушения определен в протоколе об административном правонарушении № 2269 от 23.11.2022.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Дело об административном правонарушении рассматривается в пределах объема административного правонарушения, вмененного в протоколе.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Свидетель Л в судебном заседании пояснил, что Душин С.Н., находись в приемном отделении больницы выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После просмотра видеозаписи свидетель согласился, что во вмененные дату и время Душин С.Н. сказал слово «бля», хотя он услышал нецензурное слово.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено и подтверждается пояснениями Душина С.Н., видеозаписью нарушения, а также пояснениями свидетеля Л., что 23.11.2022 в 21.55 час. Душин С.Н. нецензурно не выражался, в ходе общения с сотрудниками полиции им было использовано слово «бля», которое к нецензурной брани не относится.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Иными материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № 2269 от 23.11.2022, протоколом о задержании от 23.11.2022, протоколом о доставлении от 23.11.2022, актом медицинского освидетельствования № 369 от 23.11.2022 доводы Душина С.Н. о том, что он не выражался нецензурной бранью, не опровергнуты.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административным органом не представлено доказательств, опровергающих пояснения Душина С.Н., данные в ходе рассмотрения дела.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, состав вмененного Душину С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным органом не доказан.

Исходя из изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Душина С.Н. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                    А.В. Тугорева