Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 от 12.07.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 11 августа 2021г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело в отношении:

ФИО3 Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, женатого, имеющего на иждивении троих детей, в том числе двоих малолетних, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: в марте 2018г., находясь в <адрес> Республики Азербайджан, с целью восстановить свое утерянное водительское удостоверение и продолжения своей трудовой деятельности водителем большегрузного транспортного средства, обратился к неустановленному лицу, который за денежное вознаграждение в размере 120 Азербайджанских манат (около 5 тысяч ФИО1 рублей), представил поддельное водительское удостоверение серии АР 129572 на имя ФИО3 с категорией «ВСЕ» на право управления грузовыми транспортными средствами, с которым он ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего осуществления своей деятельности в качестве водителя выехал из <адрес> Российской Федерации в Азербайджанскую Республику, куда временно ограничен выезд в связи с пандемией коронавирусной инфекции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 час. 50 мин., в пункте пропуска Яраг-Казмаляр Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О временном ограничении въезда в ФИО1 иностранных граждан и лиц без гражданства», которое не применяется в отношении водителей грузовых автомобилей международного автомобильного сообщения, остановлена грузовая автомашина марки «ЭАР» за государственными регистрационными знаками 99 ХТ770 следовавшая на выезд из Российской Федерации в Азербайджанскую Республику, под управлением ФИО3 Рамиз оглы, который предъявил на пограничный контроль водительское удостоверение за серией АР № на свое имя, с признаками частичной подделки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое водительское удостоверение серии АР № выданное на имя ФИО3 Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу нанесения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и обратной сторон водительскому удостоверению серии АЕ №, выданному на имя ФИО2 Ширзад оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленному в качестве экспериментального образца.

Тем самым, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Приговором Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей ФИО3 Рамиз оглы до судебного разбирательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО3 Рамиз оглы отменено и освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан удовлетворено, приговор Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 Рамиз оглы отменен с направлением уголовного дела в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

При новом рассмотрении дела подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором указал, что он в настоящее время проживает с семьей и 4 детьми на территории своей родины – Республики Азербайджан, материально не обеспечен, работы не имеет, границы страны закрыты в связи с эпидемией КОВИД-19, по этой причине не имеет возможности приехать в суд в ФИО1, просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении него без его участия. Он в совершении преступления по ч.3 ст.327 УК РФ вину свою всегда признавал и сейчас признает, по первому приговору был наказан и отработал его, уехал к себе на родину к семье и детям, поэтому сейчас участвовать в суде и в деле не имеет желания и возможности. Свое решение он согласовал с юристами Республики Азербайджан, поэтому адвоката в суде не нанимает.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ - Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение государственного обвинителя ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого ФИО3, а также учитывая положения ч.4 ст.247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное в отсутствии подсудимого ФИО3

Подсудимый ФИО3 в ходе дознания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью и показал, что он работает водителем большегрузных транспортных средств. В марта 2018г., когда он очередной раз приехал с рейса в Республику Азербайджан, он при неизвестных ему обстоятельствах потерял свое водительское удостоверение, в связи с чем, не мог выйти на работу. В это же время в марте 2018г. в <адрес> он следовал на автомобиле марки «ВАЗ 2107» белого цвета в качестве пассажира по своим личным делам. В период следования он общался по мобильному телефону и озвучил вслух, что потерял водительское удостоверение. После окончания разговора водитель такси сказал, что имеет знакомого, который может сделать за денежное вознаграждение новое водительское удостоверение. Он согласился приобрести водительское удостоверение предложенное водителем такси. Для этого он на камеру своего мобильного телефона сфотографировал его внутренний паспорт, после чего убыл в неизвестном направлении, попросив его подождать. Данный гражданин вернулся примерно через 3 часа к месту, где его оставил с готовым поддельным водительским удостоверением с категорией ВСЕ за № АР129572 со сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и попросил за данное удостоверение 120 Азербайджанских манат (около 5000 ФИО1 рублей). После расчета водитель такси убыл в неизвестном направлении и больше он его не видел. Номера телефона или иных данных данного водителя такси у него нет, а так же он не помнит номер автомобиля. Примерно в конце марта 2018г., когда он собирался ехать на грузовом автомобиле марки «ОАР» за государственными регистрационными знаками 99 JТ 770, которой он управляет, на территорию РФ для осуществления грузовых перевозок. Когда он сел в автомашину под сиденьем данного транспортного средства он нашёл свое утерянное водительское удостоверение. Поддельное водительское удостоверение он оставил в автомашине в бардачке. Далее в начале августа 2020г. находясь в <адрес> он при неизвестных ему обстоятельствах снова потерял свое водительское удостоверение. Сколько он его не искал, не нашёл. После, он вспомнил, что в автомашине у него имеется поддельное водительское удостоверение изготовленное незнакомым ему лицом в Азербайджанской Республике в <адрес> в марте 2018г. и чтобы уехать в Республику Азербайджан решил им воспользоваться. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в сторону Республики Азербайджан. ДД.ММ.ГГГГ, он доехал до государственной границы МАПП «Яраг-казмаляр». При пересечении государственной границы на выезд из Российской Федерации 00 час. 50 мин. во время прохождения паспортного контроля он на пограничный контроль предъявил свой паспорт и поддельное водительское удостоверение на свое имя. После он был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по РД за использование, т.е. предъявление на пограничном контроле поддельного водительского удостоверения.

Свою вину в использовании поддельного водительского удостоверения на свое имя в пункте пропуска Яраг-казмаляр признает полностью и в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями УПК РФ.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО8 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела отрпк «Дагестан» Службы в <адрес> в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в МАПП «Яраг-Казмаляр» и осуществлял свою деятельность согласно своему должностному регламенту. В этот же день примерно 00 час. 50 мин., старший смены пограничных нарядов ФИО9 сообщил, что при следовании на выезд из Российской Федерации, контролером 1 опк кпп «Яраг-Казмаляр» выявлен гражданин Азербайджанской Республики, который предъявил во время прохождения пограничного контроля водительское удостоверение с признаками частичной подделки. Далее, данного гражданина доставили в комнату предварительного разбирательства для проведения фильтрационно-проверочных мероприятий. Доставленным оказался гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им был составлен соответствующий протокол, в ходе которого изъято водительское удостоверение ФИО3 серии АР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Изъятый документ упакован в бумажный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Службы в <адрес>.

В ходе опроса ФИО3 было установлено, что данный гражданин в марте 2018 года находясь в <адрес> в <адрес>, обратился к ранее незнакомому гражданину водителю такси, который подделал и передал ему водительское удостоверение оформленное на его же имя за денежное вознаграждение в размере 120 Азербайджанских манат (около 5 тысяч ФИО1 рублей).

По данному факту был собран материал и направлен в 1 отделение отдела дознания и административной практики (с дислокацией в <адрес>) ПУ ФСБ России по РД.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым она состоит в должности контролера 1 категории 1 ОПК КПП «Ярагказмаляр» Дагестанской таможни. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. в ходе осуществления пограничного контроля в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО3 Рамиз оглы, следовавшего на выезд из Российской Федерации в Азербайджанскую Республику на грузовом автомобиль «ОАР» за государственными регистрационными знаками 99 JТ 770 в качестве водителя она обратила внимание на его спутанную речь и нервозное поведение. В результате чего она потребовал у него для проверки дополнительные документы, а именно: водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Проверяя предъявленное им водительское удостоверение на свое же имя за серией АР 129572 выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание на то, что ламинат водительского удостоверения отличается от оригинального и у нее вызвало сомнение в подлинности водительского удостоверения.

После о выявлении данного лица, ею было доложено старшему смены пограничных нарядов капитану ФИО9 по команде которого данное лицо было выведено из пассажиропотока и доставлено в служебное помещение для проведения разбирательства.

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

-рапортом оперуполномоченного оперативного отдела отряда пограничного контроля «Дагестан» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД капитана ФИО8 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления предусмотренного ч.3 ст 327 УК РФ;

-протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при производстве обследования изъято водительское удостоверение гражданина Азербайджанской республики ФИО3 Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия АР 129572, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серии АР №, выданное на имя ФИО3 Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу нанесения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и обратной сторон водительскому удостоверению серии АЕ №, выданному на имя ФИО2 Ширзад оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленному в качестве экспериментального образца.

На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно и его вина в совершении указанного преступления доказана полностью.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются наличие на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, совершение впервые преступления небольшой тяжести в следствии случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не установлено.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ - Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ - Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ - Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч.1 и 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность имеющихся по делу смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, что свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Рамиз оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО3 Рамиз оглы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. под стражей, освободить от наказания в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии АF № на имя ФИО3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате