Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2024 (1-881/2023;) от 27.12.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимой Гребенниковой А.В.,

защитника – адвоката Насиханова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гребенниковой А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гребенникова А.В. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут, Гребенникова А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, обнаружив в спальной комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший, взяла ее и поместила в свою сумку с целью вернуть Потерпевший

<дата обезличена> примерно в 23 часа 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, у Гребенниковой А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший

С целью реализации своего преступного умысла, Гребенникова А.В., <дата обезличена> примерно в 23 часа 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, попросила Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Гребенниковой А.В. с помощью вышеуказанной банковской карты снять с банковского счета денежные средства в сумме 20000 рублей, и сообщила ему «пин-код» карты.

<дата обезличена> в 23 часа 12 минут, Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Гребенниковой А.В., с помощью банкомата <№>, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту на имя Потерпевший снял денежные средства в размере 20000 рублей, с банковского счета <№>, открытого в подразделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> передал указанные денежные средства Гребенниковой А.В., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Гребенникова А.В. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив Потерпевший материальный ущерб в значительном размере на сумму 20000 рублей.

Подсудимая Гребенникова А.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой Гребенникова А.В. показала, что иногда проживала у Потерпевший в <адрес> в <адрес>. <дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, находясь в данной квартире обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, которую поместила в сумку, чтобы в дальнейшем ему передать. <дата обезличена> решила снять денежные средства с данной карты и потратить на собственные нужды. Находясь около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, попросила Свидетель №1 снять денежные средства с карты в сумме 20000 рублей, сообщив «пин-код». Свидетель №1 снял данную сумму и передал денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению (л.д.57-60, 123-126, 130-132).

Рассмотрев уголовное дело, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Гребенниковой А.В. в совершении преступления полностью доказана.

Доказательствами вины Гребенниковой А.В. в совершении хищения являются её признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, а также написанная явка с повинной, согласно которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата обезличена> примерно в 23 часа 10 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую знакомому по имени Потерпевший, попросила парня по имени Свидетель №1 снять через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес> в <адрес> денежные средства в сумме 20000 рублей. Данные денежные средства потратила на собственные нужды (л.д.30).

Вина Гребенниковой А.В. подтверждается и другими доказательствами исследованные в суде.

Так, потерпевший Потерпевший на следствии показал, что проживает по адресу: <адрес>. С <дата обезличена> по <дата обезличена> в данной квартире ночевали внучка - ФИО1 и ее подруга - Гребенникова А.В.. <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут увидел уведомление от номера «900» о снятии <дата обезличена> в 22 часа 12 минут через банкомат денежных средств в сумме 20000 рублей с банковской карты с номером счета <№>, который открыл в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Стал разыскивать свою банковскую карту, но не обнаружил ее. Ущерб в сумме 20000 рублей является значительным, поскольку заработная плата составляет 30000 рублей, ежемесячные коммунальные платежи составляют 6000 рублей (л.д.48-50, 83-85).

Потерпевший, в ходе осмотра места происшествия, указал на свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где обнаружил списание денежных средств с банковского счета (л.д.7-12).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», банковский счет <№> открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший <дата обезличена> в 22 часа 12 минут (МСК) через банкомат <№> с данного счета были выданы наличные денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д.86-88, 91-97).

Оперуполномоченный ОУР ОП <№> УМВД России по <адрес> Свидетель №2, допрошенный на следствии в качестве свидетеля показал, что <дата обезличена> поступило заявление от Потерпевший по факту хищения денежных средств с его банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Гребенникова А.В. обратилась с явкой с повинной, добровольно сообщив о хищении с банковского счета Потерпевший денежных средств (л.д.74-76).

Гребенникова А.В. указала на место, около отделения ПАО «Сбербанк», рассоложенного по адресу: <адрес>, где попросила Свидетель №1 снять денежные средства с банковской карты Потерпевший сообщив ему «пин-код» (л.д.23-29).

Свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что <дата обезличена> примерно в 23 часа 10 минут по просьбе Гребенниковой А.В., через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> снял денежные средства в сумме 20000 рублей с банковской карты, которую она дала, сообщив «пин-код». Данные деньги предал Гребенниковой А.В. (л.д.64-66).

Свидетель №1 указал на банкомат, с помощью которого по просьбе Гребенниковой А.В. снял с банковской карты денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д.34-40).

В ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения на устройстве самообслуживания <№>, расположенного по адресу: <адрес>, Гребенникова А.В. в присутствии защитника пояснила, что <дата обезличена> в 23:11-23:12 к данному банкомату подошел Свидетель №1, который по ее просьбе снимал денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший (л.д.115-120).

Свидетель Свидетель №3 на следствии показал, что <дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут, находясь в автомобиле припаркованном около отделения ПАО «Сбербанк» на <адрес>, девушка по имени Настя передала банковскую карту Свидетель №1, сообщив ему «пин-код» и попросила снять денежные средства в размере 20 000 рублей. Свидетель №1 согласился, направился в данное отделение ПАО «Сбербанк», а когда вернулся, передал Насте денежные средства в размере 20000 рублей и банковскую карту (л.д.100-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на следствии следует, что <дата обезличена> примерно в 22 часа 10 минут, Гребенникова А.В., находясь в автомобиле передала Свидетель №1 банковскую карту и попросила снять с нее денежные средства. Свидетель №1 согласился, вышел из автомобиля около отделения ПАО «Сбербанк», расположенном на <адрес> в <адрес>, а когда вернулся, передал Гребенниковой А.В. карту и деньги в сумме 20000 рублей (л.д.111-114).

Вышеперечисленные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, показания свидетелей и потерпевшего логичны, последовательны, противоречий между собой не имеют, подтверждаются показаниями подсудимой Гребенниковой А.В.

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший, полностью доказана в суде.

Признательные показания Гребенниковой А.В., данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными доказательствами в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Гребенниковой А.В. в совершении преступления полностью доказана.

Суд действия Гребенниковой А.В. квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что Гребенникова А.В. из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив Потерпевший значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Размер ущерба признается судом значительным, учитывая установленный законом размер, определенный в 5000 рублей, а также материальное положение потерпевшего Потерпевший

При назначении Гребенниковой А.В. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признание вины, молодой возраст.

Суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимой правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление Гребенниковой А.В., а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции её от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт-диск «DVD-R» с записью с камер наблюдения, справки ПАО «Сбербанк», справки по реквизитам банковского счета – хранить в материалах уголовного дела.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гребенникову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Гребенникову А.В. без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

Гребенниковой А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Компакт-диск «DVD-R» с записью с камер наблюдения, справки ПАО «Сбербанк», справки по реквизитам банковского счета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      О.В. Карасева

Приговор вступил в законную силу 14.03.2024.