Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 01.03.2023

Дело №1-47/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - Диковой Т.Г.,

подсудимого Завьялова А.А.,

защитника адвоката Кожинова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Горовцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Завьялова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», женатого, имеющего <данные изъяты> малолетних детей на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2022 года Завьялов А.А., не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица, приобрел поддельное водительское удостоверение серии 9929 № категорий «В, В1, М» на имя Завьялова А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со сроком действительного пользования до ДД.ММ.ГГГГ), которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Завьялов А.А., управляя автомобилем марки BA3-21103 государственный регистрационный знак №, возле <адрес> р.<адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Тоншаевское» Свидетель №1 для проверки документов. В вышеуказанном времени и месте Завьялов А.А. заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 9929 № категорий «В, В1, М» на имя Завьялова А.А. являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, изготовлено не производством Гознак, фоновое изображение с лицевой и оборотной стороны бланка, а также текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVINGLICENCE» на лицевой стороне выполнены способом цветной струйной печати умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия.

Подсудимый Завьялов А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержав заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Завьялов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью. Также Завьялов А.А. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кожинов Н.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Дикова Т.Г. также согласилась на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд признает Завьялова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и квалифицирует его действия, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Завьялов А.А. является, с учетом имеющихся сведений в материалах уголовного дела и поведения в судебном заседании, вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый Завьялов А.А. не судим (л.д.73-74); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.76, 84); администрацией по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.81,90, 92).

Обстоятельством, смягчающим наказание Завьялову А.А., суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление подозреваемым органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, беременность супруги подсудимого в настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание Завьялову А.А., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Завьялову А.А. за совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований, приведенных в ч.6 ст.53 УК РФ и препятствующих назначению Завьялову А.А. данного вида наказания, судом не установлено.

По мнению суда, применительно к личности Завьялову А.А. именно установление Завьялову А.А. указанных в ст.53 УК РФ ограничений и установление обязанности по явкам на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, наилучшим образом будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

По уголовному делу в отношении Завьялова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек – оплата труда адвоката, участвующего при рассмотрении дела в суде, – разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Завьялова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Осужденному Завьялову А.А. в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Тоншаевского муниципального района Нижегородской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного Завьялова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Завьялова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя Завьялова А.А. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Лапина