Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2021 ~ М-630/2021 от 06.04.2021

КОПИЯ                                    Дело № 2-780/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 13 июля 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафальской Надежды Петровны к Администрации города Реутов Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Рафальская Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации города Реутов Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она является родной тетей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она в срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, нотариус открыл наследственное дело. В настоящее время она не может подтвердить свое родство с умершим ФИО3, т.к. отсутствует свидетельство о рождении ФИО19 (ФИО18) ФИО10 – матери умершего ФИО3, а также записи в реестровой книге о рождении ФИО19 (ФИО18) ФИО10. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Считает, что за ней необходимо признать <данные изъяты> долю указанной квартиры.

На эту квартиру претендуют наследники - Киреев В.Н. и Корсаненкова Т.Н. по праву представления.

Установление родственных отношений с ФИО3 ей необходимо для оформления наследственных прав после смерти ФИО3 на указанную квартиру.

Просит суд:

1. Установить факт родственных отношений, в соответствии с которым Рафальская Надежда Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за Рафальской Надеждой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Рафальская Н.П. и представители истца – ФИО12 и ФИО13 – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей истца, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации города Реутов Московской области – не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Третьи лица – Киреев В.Н. и Корсаненкова Т.Н. – в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус сообщил, что заведено наследственное дело № г. к имуществу ФИО3, проживающему в <адрес>. С заявлением о принятии наследства обратился также Киреев В.Н.

Родителями умершего ФИО3 являются ФИО14 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>) умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении II-ТЛ №родителями Фроловой Надежды Петровны (истца по настоящему делу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака Фроловой Н.П. присвоена фамилия – ФИО2.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО21, актовой записи о рождении в Калининском областном архиве ЗАГС за 1926 год не имеется.

Факт отсутствия записи акта рождения ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной сестры ФИО2 (до брака ФИО19) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,подтверждается также архивной выпиской Администрации г. Вышний Волочек, Тверской области, согласно которой в документах архивного фонда Заходского сельского Совета Вышневолоцкого района, в похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о хозяйстве ФИО6, 1899 года рождения, в котором проживали, в том числе дочь ФИО7, 1926 года рождения, и дочь Фролова Надежда Петровна, ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из личного дела полковника в отставке ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ), согласно автобиографии которого, сестрой жены ФИО4 указана ФИО19 (ФИО2) Н.П., 1937 года рождения.

Согласно письму филиала Центрального архива Минобороны РФ Западного военного округа (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о ФИО4, сведений о составе ее семьи не имеется.

На основании представленных суду документов суд считает возможным исковое требование удовлетворить и установть факт того, что Рафальская Надежда Петровна, ДД.ММ.ГГГГ, является родной тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Никаким другим способом, кроме как в судебном порядке, установить данный юридический факт истец Рафальская Н.П. не имеет возможности.

Представленные доказательства не дают оснований сомневаться в том, что Рафальская Надежда Петровна, ДД.ММ.ГГГГ, является родной тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рафальской Надежды Петровны к Администрации города Реутов Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, в соответствии с которым Рафальская Надежда Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рафальской Надеждой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья         (подпись)         Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 13 июля 2021 года.

Федеральный судья         (подпись)     Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>