Приговор по делу № 1-58/2023 от 29.03.2023

                                     УИД: 28RS0024-01-2023-000183-18

Дело № 1-58/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                                                      17 апреля 2023 года

    Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.

при секретаре судебного заседания Щегловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Яицкого В.Е.,

подсудимого Махнёва Александра Ивановича,

защитника адвоката Даниленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:

Махнёв Андрей Иванович, <данные изъяты> ранее судим:

27 мая 2021 года Ромненским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Махнёв А.И. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут Махнёв А.И., находясь на участке местности - пустыре, расположенном в 150 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора в имеющиеся при себе полимерный пакет приобрел наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой 74 грамма, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в переднем кармане рюкзака, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 74 грамма.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Махнёв А.И. в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый Махнёв А.И. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого Махнёва А.И. - адвокат Даниленко В.В. поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним.

    Государственный обвинитель Яицкий В.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Махнёв А.И. понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимого Махнёва А.И. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого Махнёва А.И., учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Махнёва А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Махнёва А.И. суд учитывает, что он ранее судим (л.д. 101-102), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Махнёва А.И. суд признает в силу п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно показал об обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. при проверки показаний на месте; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Махнёва А.И., не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Махнёвым А.И. преступления, из тяжести совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств его совершения, объективных данных о его личности, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 27 мая 2021 года, что свидетельствует об устойчивости его преступного поведения, в целях исправления подсудимого Махнёв А.И., руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить Махнёву А.И. наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, учитывая, что в период отбывания условного наказания порядок отбывания не нарушал, рассматривая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным дать шанс на исправление осужденному Махнёву А.И. без реального отбывания лишения свободы, применив к подсудимому повторно институт условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением в период испытательного срока, сохранив условное осуждение по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 27 мая 2021 года.

Суд не назначает подсудимому Махнёву А.И. более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет достаточным для его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения Махнёву А.И. положений ст. 64 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Махнёва А.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Махнёва Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Махнёву А.И. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Махнёва А.И.    исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру принуждения Махнёв А.И. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 74 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Ромненского районного суда Амурской области от 27 мая 2021 года в отношении Махнёва А.И. оставить к самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через Шимановский районный суд Амурской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ), или непосредственно в суд кассационной инстанции, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).

Председательствующий:                    М.А. Едакова