Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2022 ~ М-710/2022 от 06.06.2022

УИД 16RS0036-01-2022-001991-88

Дело № 2-862/2022

2.046г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года         г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лениногорского городского прокурора в интересах Фахрутдинова Ф.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Лениногорский городской прокурор Республики Татарстан, действуя в интересах Фахрутдинова Ф.Ф., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис») о взыскании задолженности по заработной плате.

Основанием для обращения прокурора в суд с указанным иском послужило заявление Фахрутдинова Ф.Ф., поступившее в адрес Лениногорского городского прокурора о защите нарушенных трудовых прав работников. В ходе проведенной проверки установлено, что Фахрутдинов Ф.Ф. работал в ООО «Спецстройсервис» в должности <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате перед Фахрутдиновым Ф.Ф. возникла за ДД.ММ.ГГГГ года, а также за ДД.ММ.ГГГГ года включительно и составляет <данные изъяты> рублей 98 копеек. До настоящего времени заработная плата ему не выплачена. Фахрутдинов Ф.Ф. находится в служебной зависимости от администрации предприятия, поскольку осуществление работодателем ряда полномочий, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, прямо указывает на наличие такой зависимости, справку о задолженности по заработной плате работодатель не выдает. Единственным источником дохода Фахрутдинова Ф.Ф. является заработная плата, несвоевременная выплата причитающихся ему сумм ставит Фахрутдинова Ф.Ф. в тяжелое материальное положение. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ООО «Спецстройсервис» в пользу Фахрутдинов Ф.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.

В судебном заседании старший помощник Лениногорского городского прокурора ФИО4 в защиту интересов Фахрутдинова Ф.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Фахрутдинов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Спецстройсервис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Фахрутдинов Ф.Ф. работал в ООО «Спецстройсервис» в должности <данные изъяты> разряда.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что Фахрутдинову Ф.Ф. не была выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек, не был произведен с ним расчет и в день увольнения.

Согласно предоставленной ООО «Спецстройсервис» справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность организации перед Фахрутдиновым Ф.Ф. составляет за <данные изъяты>, а всего задолженность за указанный период составляет <данные изъяты> рублей 98 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спецстройсервис» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленными в материалах дела доказательствами подтверждается факт осуществления истцом трудовой деятельности в ООО «Спецстройсервис» в спорный период и начисления ему заработной платы, которая в установленные действующим законодательством сроки ему выплачена не была. Каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Следовательно, заявленные Лениногорским городским прокурором в интересах Фахрутдинова Ф.Ф. требования о взыскании с ответчика ООО «Спецстройсервис» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек подлежат удовлетворению. При этом задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки подлежит немедленному взысканию.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Лениногорского городского прокурора в интересах Фахрутдинова Ф.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН №) в пользу Фахрутдинова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (№) государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 5 июля 2022 года.

Копия верна. Судья                  А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-862/2022, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.