Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 28.04.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                   7 июня 2022 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Агаевой В.Е.,

    подсудимого Крайденкова А.Е.,

защитника – адвоката Ивановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крайденкова Андрея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у Крайденкова А.Е., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» и сырорастущих деревьев породы «лиственница», с целью извлечения материальной выгоды. К совершению рубки Крайденков привлек несовершеннолетнего Свидетель №2 и Свидетель №3 в качестве помощников, не посвящая последних в свои преступные намерения, введя тем самым последних в заблуждение относительно незаконности рубки лесных насаждений. Реализуя преступный умысел, Крайденков и неосведомленные о его преступных намерениях Свидетель №2 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут прибыли в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, в <адрес>, где не имеющий соответствующего разрешения на заготовку леса в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным органом лесного хозяйства, Крайденков, имея при себе бензопилу марки «Stihl MS 250», в нарушение статей 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 4 и пункта 3 статьи 11 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, пункта 17 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, отделил деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «Stihl MS 250» в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самымсовершил незаконную рубку 76 жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы «сосна», общим объемом 14,128 кубических метров и 2 жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы «лиственница», общим объемом 0,34 кубических метров, при этом ФИО17 и Свидетель №3, не посвященные в преступные намерения Крайденкова, толкали руками стволы деревьев и складывали раскряжеванные бревна около автомобиля марки «ЗИЛ-131», на котором прибыли указанные лица.Таким образом, Крайденков нарушил экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности и причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на сумму 150 732 рубля 26 копеек, который является особо крупным размером.

Подсудимый Крайденков вину признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены его показания, полученные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Крайденков показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу около 08 часов 00 минут он проснулся и у него возникла мысль съездить в лесной массив и совершить незаконную рубку деревьев породы сосна и лиственница, а бревна использовать для постройки бани в ограде его дома. Он понимал, что на заготовку древесины нужны соответствующие документы, но ему на это было наплевать. Он сходил до своего знакомого, Свидетель №3, который проживает по <адрес>, номер дома не знает, но визуально показать сможет и предложил тому съездить с ним в лесной массив и помочь ему напилить бревен. При этом он тому сказал, что документы на заготовку древесины у него есть. Он обещал заплатить тому немного денег, на что Свидетель №3 согласился. После чего, он сходил до еще одного своего знакомого, Свидетель №2, который проживает по <адрес>, и также предложил съездить с ним в лесной массив и помочь напилить бревен. При этом он сказал, что документы на заготовку древесины есть. Он обещал заплатить тому немного денег, на что Свидетель №2 согласился. Около 18 часов 00 минут он взял свою бензопилу марки «Stihl MS 250» и сел за управление автомобиля марки ЗИЛ 131 без государственных регистрационных знаков, Свидетель №2 и Свидетель №3 сели в салон Зила и они выехали в лесной массив. Поехали они в лесной массив расположенный напротив <адрес>, проехав по лесной дороге около 3-х км в северо-восточном направлении от <адрес> они остановились и вышли из машины. Время было около 19 часов 00 минут. После чего он взял свою бензопилу марки «Stihl MS 250» нашел подходящие ему по диаметру деревья породы сосна и лиственница и в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он спилил 76 деревьев породы сосна и 2 дерева породы лиственница и раскряжевал их на сортимент по 3 метра, делал по два три спила. В момент когда он совершал незаконную рубку, не знающий о его преступных действиях Свидетель №2 толкал деревья когда он спиливал, а Свидетель №3 таскал раскряжеваные бревна и складывал их около Зила. Когда он закончил спиливать деревья, они передохнули и стали складывать бревна в ЗИЛ, он стоял на Зилу, а Свидетель №2 и Свидетель №3 подавали ему бревна, он складывал их. Когда они загрузили полныйЗил, они стали выезжать домой. Проехав около 2-х км от места совершения мной незаконной рубки, около 22 часов 20 минут он увидел сотрудников на автомашине марки УАЗ, он сказал всем бежать и они все втроем выскочили из машины и разбежались, побежали в сторону горы. Он с собой взял свою бензопилу марки «Stihl MS 250». После чего они потерялись друг от друга. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес> и встретил там Свидетель №3, который ему сказал, что он слышал как поймали Свидетель №2. Они еще немного поговорили и разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ его замучила совесть и он сам приехал в отдел полиции и сообщил, что это он совершил незаконную рубку ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Свидетель №2 нет 18 лет, и он является несовершеннолетним он не знал, он думал тот его ровесник и ему уже давно 18 лет. Свою вину в совершении незаконной рубки 76 деревьев породы сосна и 2 деревьев породы лиственница признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб постарается возместить в полном объеме. Бензопила марки «Stihl MS 250», которой он совершил незаконную рубку находится у него дома, желает выдать добровольно(л.д.95-98)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лесном массиве в 3 км в северном направлении от улус <адрес>, Крайденков показал на место лесного массива, в котором он нашел подходящие ему по диаметру деревья породы сосна и лиственница и в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он спилил 76 деревьев породы сосна и 2 дерева породы лиственница и раскряжевал их на сортимент по 3 метра, делал по два три спила(л.д.102-128).

В судебном заседании Крайденков показания подтвердил в полном объеме, просит не лишать его свободы, иск признает, обязуется возместить причиненный преступлением вред.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО14 показала, что незаконная рубка была совершена ДД.ММ.ГГГГ, задержание лесонарушителей производил инспектор РАЛХ ФИО18, он составил протокол и рассчитал ущерб. <адрес> лесничества, выдел и вид лесов назвать не может, сколько было за держано лиц не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонил инспектор Республиканского агентства лесного хозяйства Свидетель №1 и сообщил, что при патрулировании лесов <адрес> лесничества, направленном на пресечение преступлений в сфере лесного законодательства он находился в лесах <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, примерно в 1-ом км в северном направлении отулус <адрес> Там он увидел автомашину марки ЗИЛ 131 без государственных регистрационных знаков, также он увидел что с автомашины разбегаются трое молодых парней, он побежал и успел поймать только одного, остальные двое разбежались в сторону трассы. Автомашина марки ЗИЛ 131 была загружена бревнами деревьев породы сосна и лиственница сортиментом по 3 метра в количестве 118 штук. Парень представился Свидетель №1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>, который пояснил, что с ним в машине также находился Крайденков Андрей и Свидетель №3, также ФИО2 пояснил, что Крайденков позвал его с собой в лес и предложил денег за работу, о том, что он совершает преступление он не знал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выехал на поиски места незаконной рубки. Около 08 часов 00 минут место было обнаружено, Попов вызвал дознавателя. По приезду полиции он с помощью навигатора Гармин определил выдел и квартал незаконной рубки. Данная незаконная рубка располагалась в <адрес> Она составила протокол о лесонарушении, согласно которому в результате незаконной рубки Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен ущерб на сумму 150 732 рублей, что является особо крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ущерб за причинение лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям составил 23 827 рублей 77 копеек. В период времени с 2020 года до 2022 года в <адрес> лесничества договора купли-продажи лесных насаждений с физическими лицами, с ИП и ООО не заключались(л.д.79-80).

Оглашенные показаний ФИО14 подтвердила, объяснив противоречия давностью события.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему подошел его знакомый Крайденков Андрей и предложил съездить в лесной массив за бревнами, сказал что документы на заготовку древесины есть, и что тот заплатит ему деньги, он согласился. Около 18 часов они выехали в лес, с ними также был Свидетель №3, поехали на автомашине марки ЗИЛ 131 под управлением Крайденкова. Приехав в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>. Крайденков стал спиливать деревья, а он их толкал.Свидетель №3 таскал деревья и складывал их возле машины. Когда загрузили бревна в машину и поехали, Крайденков резко остановился и сказал им всем бежать. Он ничего не понял и выскочил из машины, увидел как к ним подъезжает автомашина, отбежав немного он спрятался в кустах, но его нашел сотрудник лесничества, они спустились к ЗИЛу. Лесник стал спрашивать его данные и он ему ответил что его зовут ФИО2 и другой адрес, потому что испугался, после чего лесники вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Крайденков Андрей предложил съездить с ним в лесной массив за бревнами, что документы на заготовку древесины есть, и что тот заплатит ему денежные средства. Он нуждался в деньгах, поэтому согласился. Около 18 часов они выехали в лес, с ними также был Свидетель №2, поехали они на автомашине марки ЗИЛ 131 без номеров под управлением Крайденкова. Приехав в лесной массив, расположенный примерно в 3-х км отулус <адрес>, Крайденков стал спиливать деревья, а он подтаскивал спиленные бревна к машине. Свидетель №2 толкал стволы деревьев. Когда загрузили спиленную древесину в машину, стали выезжать из леса. Проехав от места около 2-х км.Крайденков остановился и сказал им всем бежать. Он ничего не понял, выскочил из машины и убежал. Позже он узнал от сотрудников полиции, что сначала задержали Свидетель №2.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с группой выехали в рейд в леса <адрес>. Около 22 часов 20 минут они проезжали <адрес> слева от <адрес> в лесном массиве он увидел фары автомашины, было видно, что автомашина двигалась в сторону трассы, они решили проверить данную автомашину. Как только наша машина пыталась повернуть налево, то фары автомашины в лесу потухли, он сразу понял, что совершена незаконная рубка. Подъехав к автомашине, он увидел автомашину марки ЗИЛ 131, который был полностью загружен бревнами деревьев. Также он увидел силуэты двух убегающих парней в сторону холма, а третий бежал немного с другой стороны, в свет фар он не попал, он побежал за парнями, которые бежали в сторону холма. Поднявшись в гору он около дерева обнаружил парня, которого поднял и они с ним вместе спустились к Зилу, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и доложил об обнаружении незаконной рубки, также он позвонил представителю Хандагатайского лесничества и сообщил об обнаруженной автомашине, сказал что рейд у нас в <адрес> и чтобы те установили место рубки. Пока они ждали сотрудников полиции парень представился ему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил что с тем были Крайденков Андрей и Свидетель №3, а в лесу он находился, так как Крайденков обещал заплатить тому денег в размере 1000 рублей, если тот поможет загрузить ЗИЛ. По приезду сотрудников полиции он передал им автомашину с бревнами и лесонарушителя, после чего уехал в <адрес>(л.д.81-83).

    Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

-рапорт оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 1 км северном направлении от улус Нарын обнаружен автомобиль марки ЗИЛ 131 груженный древесиной породы сосна. Задержан гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> (л.д.5),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в расположенный 1-ом км в северном направлении от <адрес>, где обнаружена автомашина марки ЗИЛ 131 без государственных регистрационных знаков, древесина в виде бревен деревьев породы сосна и лиственница в количестве 118 штук сортиментом по 3 метра (л.д.6-9),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в расположенный 3-х км в северном направлении отулус <адрес>, где обнаружены пни от свежеспиленных деревьев породы сосна в количестве 76 штук и породы лиственница в количестве 2 штук (л.д.11-21),

-протокол о лесонарушении без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационных лесах в <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка 76 деревьев породы сосна, объемом 14,128 м? и 2 деревьев породы лиственница, объемом 0,34 м?. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна сумма ущерба составила 150 732 рублей 26 копеек(л.д.24-30),

-перечетная ведомость деревьев на высоте 1,3 метра, для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка 76 деревьев породы сосна, объемом 14,128 м? и 2 деревьев породы лиственница, объемом 0,34 м?(л.д.28),

-расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в эксплуатационных лесах в <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества материальный ущерб составил 150 732 рубля 26 копеек. Ущерб за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, составил 23 827 рублей 77 копеек(л.д.29),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Крайденкова А.Е., изъята бензопила марки «StihlMS 250»(л.д.48-50),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «Stihl MS 250»(л.д.62-65),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки ЗИЛ 131 без государственных регистрационных знаков, древесина в виде бревен деревьев породы сосна и лиственница сортиментом по 3 метра в количестве 118 штук(л.д.51-54).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, а также подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия КрайденковаА.Е. суд квалифицирует ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку причиненный ущерб превышает 150000 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: отсутствие судимости, положительную характеристикупо месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства:молодой возраст, признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам о совершении им преступления, в даче стабильных и последовательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте,<данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него заработной платы либо иного постоянного источника доходов.

Наказание в виде принудительных работ на территории Республики Бурятия не исполняется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимого в причинении ущерба лесному фонду нашла свое полное подтверждение.

На основании ст.132УПК РФпроцессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного Крайденкова, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КрайденковаАндрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание ему в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крайденкову А.Е.наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Крайденкова А.И. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Крайденкова, отменить.

Иск прокурора удовлетворить, взыскать с Крайденкова Андрея Евгеньевича в пользу муниципального образования «<адрес>» 150 732 рублей (сто пятьдесят тысяч семьсот тридцать два) рубля в счет возмещения имущественного вреда.

Руководствоваться следующими реквизитами: наименование получателя -УФК по <адрес> (Республиканское агентство лесного хозяйства) л/сч №) Банк получателя: Отделение НБ <адрес> России УФР по <адрес> – Удэ, ИНН №, КПП №, БИК: №, ОКТМО №, расчетный счет №, кор.счет. №, КБК №, наименование платежа - суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: бензопилу «Stihl MS 250» - конфисковать в доход государства, древесину породы лиственница в бревнах сосна в бревнах 118 штук сортиментом 3 м. обратить в доход государства, автомобиль «ЗИЛ 131»без гос. номеров – возвратить собственнику Крайденкову А.Е.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 20250 рублей взыскать с осужденного Крайденкова А.Е. в доход государства.возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    При подаче апелляционной жалобы либо принесении апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.С.Алексеев.