Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2024 (2-1198/2023;) ~ М-1101/2023 от 09.11.2023

    Дело №2-71/2024                                                                                      

УИД 29RS0017-01-2023-001672-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                         7 мая 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к акционерному обществу «СОГАЗ», Губинскому О.И., Губинской Л.Н., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «БАНК СГБ») обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к наследственному имуществу И.Л., акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК СГБ» и И.Л. был заключен договор потребительского кредита № КПКЛ, по условиям которого И.Л. предоставлен кредит в размере 169697 рублей под 16,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ И.Л. умер. При заключении кредитного договора И.Л.. путем подачи заявления на страхование заемщика от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, осуществил присоединение к договору страхования заемщиков кредиторов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «Север Инвест Проект». Поскольку смерть И.Л. относится к предусмотренному договором страхования страховому случаю, наступила в период действия договора страхования, у выгодоприобретателя АО «БАНК СГБ» возникло право на получение страхового возмещения от АО «СОГАЗ» для погашения кредитной задолженности застрахованного лица. Ответа на обращение об осуществлении страховой выплаты от АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК СГБ» не получен. Просит взыскать с наследников И.Л. задолженность по кредитному договору в размере 165081 рубля 87 копеек или с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения по неисполненным обязательствам И.Л. в размере 165081 рубля 87 копеек, а также с надлежащего ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4502 рублей.

Определениями судьи Няндомского районного суда Архангельской области к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыГубинский О.И., Губинская Л.Н., межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества.

Представитель истца АО «БАНК СГБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, своих представителей для участия не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что заболевание, которое указано в записи акта о смерти, не является страховым случаем. В связи с чем, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований к АО «СОГАЗ» не имеется.

Ответчик Губинский О.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования признал в объеме принятого наследственного имущества.

Ответчик Губинская Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК СГБ» и И.Л.. заключен договор потребительского кредита № на сумму 169 697 рублей под 16,4 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

При заключении договора потребительского кредита И.Л. также было оформлено заявление на подключение пакета услуг «Кредитные возможности» АО «БАНК СГБ».

Согласно п.1.3 указанного заявления просил включить его в рамках пакета услуг «Кредитные возможности» в список застрахованных лиц по Договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект» (л.д. 21).

По общим условиям договора потребительского кредита (пп. 3.5) в целях обеспечения обязательств стороны вправе предусмотреть обязанность заемщика застраховать за свой счет в том числе жизнь и здоровье заемщика (в пользу кредитора). Страхование осуществляется на весь срок действия договора потребительского кредита (л.д. 35-37).

Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страховыми случаями (рисками) являются следующие события (кроме случаев перечисленных в п.3.5 -3.10 настоящий Правил): 3.3.1 – смерть в результате заболевания – смерть застрахованного лица в течение срока страхования в результата заболевания, произошедшего в течение срока страхования.

В соответствии с п.3.6 указанных Правил не являются застрахованными случаи, указанные в п.3.3 настоящих Правил, произошедшие в результате причинения вреда жизни и здоровью Застрахованного лица при следующих обстоятельствах: при нахождении Застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или в результате отправления Застрахованного лица вследствие употребления им алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача либо с нарушением предписанной врачом дозировки, кроме случае, когда Застрахованное лицо было вынуждено употребить соответствующие вещества в результате противоправных действий третьих лиц.

Под «алкогольным опьянением» по настоящим Правилам понимается состояние физического лица, при котором у физического лица уровень содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет более 0,16 мг/л или 0,35 г/л в крови, при этом если имеется более двух показателей и они разнятся, то за основу берется большее значение.

Если в медицинских документах не указан уровень содержания этилового спирта, но имеется указание на нахождение физического лица в состоянии опьянения или алкогольной интоксикации, то данное физическое лицо также читается находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.3.10 Правил не являются застрахованными случаи, указанные в п.3.3.1, 3.3.3, 3.3.5, 3.3.7 настоящий правил, вызванные заболеваниями, связанными с употреблением алкоголя, наркотических и токсических веществ.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной территориальным отделом по Няндомскому району агентства ЗАГС Архангельской области И.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ Причина смерти указана: <данные изъяты> (л.д. 76).

Как следует из ответа, представленного ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти И.Л. по протоколу вскрытия является <данные изъяты>. Впервые данное заболевание установлено при вскрытии. Ранее с данным диагнозом пациент в учреждение не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заболевание, приведшее к смерти И.Л., вызвано заболеванием, связанным с <данные изъяты>, в следствие чего не является страховым случаем, а, следовательно, в удовлетворении исковых требований АО «Севергазбанк» к АО «СОГАЗ» следует отказать.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела открытом к имуществу умершего И.Л., наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Имеется претензия кредитора об имеющемся неисполненном обязательстве (л.д. 60).

Обязательства по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой составляет 165 081,87 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 081,87 рублей, в том числе основной долг – 163 819,88 рублей, проценты 1 261,99 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а, следовательно, оснований считать указанный расчет неверным у суда не имеется, контррасчет по заявленным суммам ответчиками не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

Как следует из представленных ПАО Сбербанк сведений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя И.Л. имелось шесть счетов. На счете № остаток составлял 39 рублей 77 копеек, на счете № – 99 рублей 12 копеек, на счете № – 11502 рублей 87 копеек. На остальных счетах на дату смерти И.Л. денежных средств не имелось. (л.д. 84).

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк денежные средства со счета И.Л. были переведены Губинским О.И. на свой счет (ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9 938 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 17 391 рубля).

Данные обстоятельства ответчиком Губинским О.И. не оспариваются.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем И.Л., в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти И.Л. фактически принял наследственное имущество в виде денежных средств на счетах наследодателя его сын - Губинский О.И.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника Губинского О.И. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, определенной на дату смерти И.Л. в размере 11 641,76 рублей (39,77 руб. + 99,12 руб.+ 11 502,87 руб.).

В силу ст. ст. 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявлении ответчик Губинский О.И. исковые требования признал в объеме, фактически принятого наследственного имущества, указал, что фактически принял наследственное имущество путем перевода денежных средств со счета отца, контррасчета по заявленным процентам не представил.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по долгам наследодателя подлежат удовлетворению с ответчика Губинского О.И.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Губинского О.И. в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 317 рублей 39 копеек (4 502х7,05%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к наследственному имуществу И.Л., акционерному обществу «СОГАЗ», Губинскому О.И., Губинской Л.Н., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с Губинского О.И. (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитного договору № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 11 641 рубля 76 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 317 рублей 39 копеек.

В удовлетворении иска акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к акционерному обществу «СОГАЗ», Губинской Л.Н., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                             подпись                                        О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 г.