Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2024 (2-5215/2023;) ~ М-4089/2023 от 18.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года

Дело № 2-347/2024.

УИД 66RS0005-01-2023-005142-39.

Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Николаевой Е.Н.,

с участием Вохменцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Вохменцеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между АО «ЮниКредит Банк» и Вохменцевым А.В. заключен кредитный договор № ****** от 23.01.2020, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 608 735 руб. 29 коп. на срок 60 месяцев под 12,99% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором. Исполнение заемщиком вышеуказанных обязательств по договору обеспечено передачей в залог банку транспортного средства марки ****** года выпуска, VIN № ******. АО «ЮниКредит Банк» обязательства по выдаче кредита в сумме 608 735 руб. 29 коп. выполнило, вместе с тем обязательства заемщика по возврату займа, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Согласно имеющейся у истца информации, Вохменцев А.В. умер. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества Вохменцева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 558 116 руб. 06 коп. с продолжением начисления процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 781 руб. 16 коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ****** года выпуска, VIN № ******.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Вохменцев Д.В. как наследник, принявший наследство после Вохменцева А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вохменцев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что с него как наследника Вохменцева А.В. подлежит взысканию задолженность в пределах наследственной массы с учетом того, что настоящему времени погасил задолженность наследодателя Вохменцева А.В. по договору займа перед ООО МКК «Ваш инвестор» в соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2022 по делу № 2-4173/2022.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и Вохменцевым А.В. заключен кредитный договор № ****** от 23.01.2020, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 608 735 руб. 29 коп. на срок 60 месяцев под 12,99% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Вохменцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ****** № ****** от 21.04.2021, выданного Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

На дату смерти Вохменцева А.В. обязательства по кредитному договору исполнены не были.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 16.05.2023 составляет 558 116 руб. 06 коп., из которых сумма основного долга – 444 309 руб. 34 коп., просроченные проценты – 25 249 руб. 84 коп., текущие проценты – 85 294 руб. 38 коп., штрафные проценты – 3 2622 руб. 50 коп.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО4, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Вохменцева А.В., является его брат Вохменцев Д.В.

Также согласно материалам наследственного дела, после смерти Вохменцева А.В. открылось наследство в виде транспортных средств:

- «******;

- «******

Согласно представленным ответчикам отчетам об оценке стоимость транспортного средства марки ****** на дату смерти Вохменцева А.В. составляет 225 000 руб., стоимость транспортного средства ****** – 90 000 руб., всего 315 000 руб.

Суд также учитывает, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2022 по делу № 2-4173/2022 с Вохменцева Д.В. как наследника Вохменцева А.В. в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» взыскана задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 563 руб. 08 коп., задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № ****** от 20.11.2020 в сумме 3 494 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга 30 000 руб., всего 200 057 руб. 08 коп.

Согласно справке ООО МКК «Ваш инвестор» от 31.05.2023 задолженность по договору займа погашена полностью.

Принимая во внимание изложенное, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику, суд полагает, что с Вохменцева Д.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах наследственной массы за вычетом уже взысканного долга: 315000-200057,08 = 114 942 руб. 92 коп.

В оставшейся части обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суд полагает прекратившимся невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение заемщиком вышеуказанных обязательств по договору обеспечено передачей в залог банку транспортного средства марки ****** года выпуска, VIN № ******.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ответа на запрос УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ****** года выпуска, VIN № ****** было зарегистрировано за Вохменцевым А.В., регистрация прекращена в связи с наличием сведений о его смерти.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт неисполнения стороной заемщика обязательств по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

На вышеуказанные выводы суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество не оказывает влияния наличие в материалах дела сведений о заключении Вохменцевым А.В. договора личного страхования, поскольку выгодоприобретателем по такому договору в случае смерти заемщика указан его наследник; как следствие, суд находит, что обязательства Вохменцева Д.В. как наследника Вохменцева А.В. по погашению долга по кредитному договору являются самостоятельными, не зависящими от обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения; указанное не лишает Вохменцева Д.В. при наличии, по его мнению, оснований, обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Вохменцеву Д.В. удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 12.07.2023 в сумме 7 808 руб. 46 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Вохменцеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Вохменцева Дмитрия Викторовича (ИНН № ******) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 23.01.2020 в сумме 114 942 руб. 92 коп.

        Обратить взыскание на транспортное средство марки ****** года выпуска, VIN № ****** путем реализации с публичных торгов.

    Взыскать с Вохменцева Дмитрия Викторовича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 808 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                                                        И.В. Сухнева