Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1207/2021 от 24.08.2021

                                                                                     КОПИЯ

                                                                                                                                                               № 5-1207/2021

    86RS0005-01-2021-003106-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

    г. Сургут ХМАО-Югра                                                                24 августа 2021 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дитюк Анна Борисовна (адрес суда: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6а), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении:

Ризвнов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Участковый уполномоченный полиции ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО4 направила в Сургутский районный суд ХМАО-Югры для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Ризванова Р.С.

Согласно представленным в суд материалам дела, а также протоколу об административном правонарушении Ризвановым Р.С. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Ризванов Р.С., находясь у <адрес> в г.<адрес> ХМАО-Югры, схватил правой рукой за левое предплечье ФИО5, причинив последней физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым Ризванов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из протокола об административном правонарушении действия Ризванова Р.С. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Ризванов Р.С. в ходе судебного расследования свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что, удерживая потерпевшую за предплечье, стремился погасить конфликт и успокоить ее. В судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО5, извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина.

В соответствии с п.3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушении подлежит выяснению. При этом, согласно правилам, закрепленным в ч.ч.2,3,4 ст. 1.5 КоАП РФ, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности этого лица должны толковаться в его пользу.

Как следует из ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств, то есть на основании любых фактических данных. Эти данные, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются совокупностью фактических данных, перечень которых приведен в данной правовой норме. При этом, использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона не допускается (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Судьей установлено, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт причинения физической боли ФИО5, изложенный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного рассмотрения изучены собранные по делу материалы, в том числе: протокол об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение оперативного дежурного ДЧ ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что поступило сообщение ФИО8 о том, что между мужчиной и женщиной происходит семейным конфликт по <адрес> у <адрес>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Ризванова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 отказалась от ее проведения.

        Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут она подошла к своему дому, где ее бывший супруг Ризванов Р.С., находясь в салоне своей автомашины, не давал ей проходу, т.е. преграждал дорогу, прямо перед нею неоднократно проезжал, однако по ее ноге не проезжал, ее ногу колесами машины не задевал. Ее супруг просто преграждал путь передвижения, после чего выйдя из салона автомобиля, схватил ее левое предплечье, от того, что он схватил ее за левое предплечье, она почувствовала физическую боль.

        Исходя из объяснений Рзванова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у <адрес> в г.<адрес> ХМАО-Югра, у него с бывшей супругой произошла ссора, в ходе которой он правой рукой схватил за левое предплечье бывшую супругу Розу, так как она всячески кричала и ему нужно было ее успокоить.

ФИО8 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут она находилась <адрес> в г.<адрес> и увидела как мужчина удерживает женщину, не дает ей пройти, мешает ей. После чего она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Данные граждане ей не знакомы.

Как следует из сообщения ФИО8, зафиксированного оперативным дежурным ДЧ ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО6, между мужчиной и женщиной происходит семейный конфликт по <адрес> у <адрес>, мужчина подрезает женщину, ругается с ней.

Судья полагает, что объяснения ФИО5 и сведений из ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Ризванова Р.С., который совершил в отношении противоправные действия, удерживал ее руками, толкал ее, держал сильно за руки, ограничивая ее свободу, наезжая на ее ноги машиной, из-за чего она испытывала физическую боль, недостаточно для признания Ризванова Р.С. виновным в совершении рассматриваемого правонарушения, поскольку указанные события описаны противоречиво в каждом из указанных документов, не подтверждены иными доказательствами по делу.

Бесспорных доказательств тому, что Ризвановым Р.С. были причинены побои ФИО5, а также, что действия Ризванова Р.С. носили умышленный характер, материалы дела не содержат. Так, в протоколе об административном правонарушении характер действий привлекаемого лица не отражен совсем, т.е. субъективная сторона правонарушения не установлена, потерпевшая отказалась от доводов заявления, что Ризванов Р.С. находясь в автомобиле, наезжал на ее ноги, изменила формулировку действий, которые совершил в отношении нее Ризванов Р.С., указав, что Ризванов Р.С. схватил ее за предплечье, причинив физическую боль, при этом не указала на мотивы его действий. Свидетельские показания ФИО8 вовсе не отражают сведения о причинении Ризвановым Р.С. как побоев, так и иных действий насильственного характера, повлекших причинение физической боли.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно действующему административному законодательству субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ответственности не влечет.

В данном случае оценивая представленные доказательства, в судебном заседании невозможно установить умысел привлекаемого лица на причинение физической боли потерпевшей от тех действий, которые он признает совершенными, а именно от того, что он схватил ее за левое предплечье, чтобы успокоить. При этом Ризванов Р.С. не признает в своем объяснении совершение побоев в отношении ФИО5 в событии ссоры ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при отсутствии иных объективных доказательств в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Ризванова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, доказательства вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в представленных материалах отсутствуют.

Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с требованиями п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

        Допущенные существенные нарушения порядка привлечения граждан к административной ответственности, установленные административным законодательством, влекут прекращение производства по делу.

        Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ризвнов Р.С. прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

        Судья Сургутского

        районного суда ХМАО-Югры                   подпись                 А.Б. Дитюк

        Копия верна:

        Судья Сургутского

        районного суда ХМАО-Югры                                                  А.Б. Дитюк