Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4950/2024 ~ М-1980/2024 от 05.03.2024

УИД 03RS0003-01-2024-002787-71

Гражданское дело № 2-4950/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                              15 июля 2024 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее по тексту ООО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФРГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФРГ В соответствии с договором уступки прав все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав ФРГ имеет задолженность в размере 118 759,80 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав. Задолженность на дату подачи иска складывается из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 79 666,77 руб., процентов в размере 39 093,03 руб. ООО «ФинТраст» стало известно, что ФРГ умерла.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФРГ в пользу истца задолженность по кредиту в размере 118 759,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175,20 руб.

Протокольными определениями суда от 3 мая и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сын умершей – РРС, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «ФинТраст» к РРС о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФРГ был заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику на срок 84 месяца были предоставлены денежные средства в размере 80 504,24 руб. под 30% годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 24 числа каждого месяца.

ФИО2 свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, заемщик обязательство по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не выполнил, в связи с чем у ФРГ образовалась задолженность в сумме 118 759,80 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 79 666,77 руб., процентов в размере 39 093,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФРГ В соответствии с договором уступки прав все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФРГ умерла, что подтверждается сведениями, предоставленными Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции (свидетельство о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ). Актовых записей о супруге не предоставлено. Имеется запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ сына РРС, который согласно сведений Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа Управляющего делам Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ГАФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно реестру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФРГ заведенным не значится.

Таким образом, круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом также установлено, что согласно информации, представленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан в собственности ФРГ сведений о зарегистрированных в отношении объектов недвижимого имущества не содержится.

По данным Управления ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан за ФРГ автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан, в ПАО Сбербанк на имя ФРГ ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 42№, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№; в АО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ открыты счета №№, 40№.

Из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос следует, что остаток денежных средств по счету № составляет 0 руб.; остаток денежных средств по счету № составляет 0 руб.

Из ответа АО «ФИО2» на судебный запрос следует, что остаток денежных средств по счету № составляет 0 руб.; остаток денежных средств по счету № составляет 0 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенные нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку материалы дела не содержат сведения о наследственном имуществе после смерти ФРГ, факт принятия наследства кем-либо не установлен, оснований для взыскания кредитной задолженности при указанных обстоятельствах с публично-правовых образований (по выморочному имуществу) отсутствуют.

В этой связи требования ООО «ФинТраст» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                      О.А. Лаврентьева

    Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 г.

Судья                                      О.А. Лаврентьева