Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5572/2023 ~ М-4706/2023 от 01.11.2023

УИД 38RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 24.04.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 110 456 руб. под 24,90% / 24,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 792 дня.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Кредитный договор был утрачен, однако, денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету, соответственно, невозвращенная последним часть денежных средств является неосновательным обогащением.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 406,45 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.11.2017, по состоянию на 03.10.2023 сумма основного долга составляет 80 049,55 руб. (110 456 руб. (сумма выданных денежных средств) – 30 406,45 руб. (сумма уплаченных денежных средств).

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 34 719,46 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 80 049,55 руб. + 34 719,46 руб. = 114 769,01 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения с 25.11.2017 по 03.10.2023 в размере 114 769,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что на основании кредитного договора от 24.04.2017 № (№), заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, последней предоставлен кредит в сумме 110 456 руб., согласно выписке по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Из искового заявления следует, что кредитный договор был утрачен, однако, денежные средства были получены ответчиком. А поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, соответственно, невозвращенная ей часть денежных средств является неосновательным обогащением.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 406,45 руб., следовательно, просроченная задолженность по ссуде, возникшая 25.11.2017, по состоянию на 03.10.2023 составляет 80 049,55 руб. (110 456 руб. (сумма выданных денежных средств) – 30 406,45 руб. (сумма уплаченных денежных средств), на которую также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 34 719,46 руб.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика, учитывая признание последним исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 80 049,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 719,46 руб.

По правилам ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 495,38 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, сумму неосновательного обогащения в размере 80 049 руб. 55 коп., проценты в размере 34 719 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                              О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2023.