Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 (11-181/2022;) от 12.12.2022

Мировой судья Пустовой В.В И.о. мирового с/у № 145 Тракторозаводского судебного района

г.Волгограда Волгоградской области –

мировой судья с/у № 115

Тракторозаводского судебного района

г.Волгограда Волгоградской области

Пустовой В.В.

Дело №11-3/2023

УИД 34MS0138-01-2020-003111-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года                                                                                            г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шевченко Михаила Юрьевича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 22 июня 2022 года об отказе в замене стороны в исполнительном производстве ее наследником Шевченко Михаилом Юрьевичем в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № СП2-145-2634/2020 по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Шевченко Алевтине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района г.Волгограда» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании Шевченко А.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

10 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-145-2634/2020 о взыскании с Шевченко Алевтины Николаевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Волгоград, улДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с июня 2017 года по сентябрь 2020 года включительно в размере 112 216 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рублей 16 копеек, а всего 113 938 рублей 54 копейки.

Шевченко М.Ю. обратился к мировому судьей судебного участка № 145 Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 22 июня 2022 года в удовлетворении заявления Шевченко М.Ю. о замене стороны (должника Шевченко Алевтины Николаевны, умершей 13 июля 2021 года) в исполнительном производстве ее наследником Шевченко Михаилом Юрьевичем в порядке процессуального правопреемства было отказано на том основании, что заявителем не получено свидетельство о праве на наследство.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Шевченко М.Ю. подал частную жалобу, в которой выражает несогласие с обжалуемым определением, оспаривает его законность и обоснованность, просит отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворить его заявление о процессуальном правопреемстве.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были неверно применены нормы материального права, что повлекло за собой вынесение необоснованного определения.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Требованиями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 ноября 2020 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района г.Волгограда» мировым судьей судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ выдан судебный приказ о взыскании ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ за период с июня 2017 года по сентябрь 2020 года включительно в размере 112 216 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рублей 16 копеек, а всего 113 938 рублей 54 копейки.

Данный судебный приказ вступил в законную силу.

Шевченко М.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 145 Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку 13 июля 2021 года его мать ФИО2, умерла, после смерти которой он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку на него наложен арест.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны (должника Шевченко Алевтины Николаевны, умершей ДАТА ИЗЪЯТА) в исполнительном производстве ее наследником Шевченко Михаилом Юрьевичем в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № СП2-145-2634/2020 по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Шевченко Алевтине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг – отказано.

В настоящем судебном заседании установлено, что мировой судья отказывая в удовлетворении заявления Шевченко М.Ю. исходил из того, что Шевченко М.Ю. после смерти своей матери Шевченко А.Н. не принял наследство, поскольку ему не выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону.

Однако, из материалов наследственного дела следует, что в установленном законом порядке, 30 августа 2021 года Шевченко М.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти его матери- Шевченко А.Н.

Нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, как наследнику первой очереди после смерти ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку постановлением судебного пристава – исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, следовательно наложен арест на имущество должника, в том числе и на наследственное имущество.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Учитывая указанные нормы права и их толкование, данное Верховным судом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что Шевченко М.Ю. принял наследство, открывшееся после смерти своей матери Шевченко А.Н.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что Шевченко М.Ю. в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей матери, то есть является ее законным правопреемником, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права, а частная жалоба Шевченко М.Ю.- удовлетворению.

Учитывая, что Шевченко М.Ю. принял наследство после смерти своей матери ФИО2, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются правовые основания для замены выбывшей, в связи со смертью стороны (должника) в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно полагает необходимым произвести замену стороны (должника) в исполнительном производстве, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу № СП2-145-2634/2020 по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района г.Волгограда» к Шевченко Алевтине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, с должника ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА на должника Шевченко Михаила Юрьевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца: АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░2-145-2634/2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░2-145-2634/2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░       ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░