Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2021 ~ М-549/2021 от 29.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                                                                г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-584/2021 по исковому заявлению Кузнецовой Риммы Ивановны к министерству культуры и туризма Тульской области, инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия о снятии ограничения на земельный участок,

установил:

Кузнецова Р.И. обратилась в суд с иском к министерству культуры и туризма Тульской области, инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия о снятии ограничения на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, она является собственником земельного участка с кадастровым №, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок министерством культуры Тульской области наложено охранное обязательство. Основанием наложения охранного обязательства является наличие на участке культурного слоя XVI-XVIII в.в. Участок с кадастровым № имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Представляет из себя усадебный участок на котором расположен жилой дом. Смежными земельными участками к участку № являются участки № и № обременение на которые отсутствует, что может свидетельствовать об отсутствии культурного слоя, так как наличие культурного слоя на участке шириной 12 метров невозможно. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия указала, что испрашиваемый земельный участок расположен вне защитных охранных зон культурного наследия. Кроме того, на земельном участке отсутствуют объекты культурного наследия.

На основании изложенного истец просит суд прекратить охранное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира: <адрес>, площадью 3026 кв.м.

Истец Кузнецова Р.И. и её представитель по доверенности Парамонов М.Е. в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от исковых требований. Статья 221 ГПК РФ, истцу разъяснена и понятна, истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представители ответчиков министерства культуры и туризма Тульской области и инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 20 мая 2021г. в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, правообладатель Кузнецова Р.И., ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Суд находит заявление представителя истца Кузнецовой Р.И. по доверенности Парамонова М.Е. подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления представителя истца Кузнецовой Р.И. по доверенности Парамонова М.Е. следует, что данный отказ истца от заявленных требований может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу и его представителю разъяснены и понятны.

При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.4, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-584/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░