Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1080/2020 от 28.09.2020

Судья Шкаленко Ю.С. дело № 72-1080/2020

УИД 66RS0051-01-2020-001799-16

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2020 года жалобу Тарасова А.В. и его защитника Баландина С.К. на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО Серовский от 28 апреля 2020 года Тарасову А.В. по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Тарасов А.В. и его защитник Баландин С.К. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, указывая на их незаконность, а также на допущенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица законными и обоснованными в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова А.В. проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, в том числе за управление транспортным средством, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, следует руководствоваться примечанием к данной статье.

В силу примечания к ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Должностным лицом и судьей установлено, что 28 апреля 2020 года в 10:45 в районе дома 6 по ул. Первая Огородная в г. Серове Тарасов А.В. управлял автомобилем «Шкода Октавиа» с нечитаемыми государственными регистрационными знаками в светлое время суток.

Фактические обстоятельства совершенного Тарасовым А.В. правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе рапортами инспекторов ГИБДД К., Ч., согласно которым ими при несении службы остановлен автомобиль «Шкода Октавиа» с нечитаемым регистрационным знаком, расположенном сзади автомобиля. При составлении процессуальных документов в отношении водителя Тарасова А.В., последний стал мыть государственный регистрационный знак. Обстоятельства, изложенные в рапортах, согласуются с фотографиями, где зафиксировано транспортное средство при остановке, у которого задний регистрационный номер был нечитаем, а в последующем он стал читаем в связи с тем, что Тарасов А.В. его вымыл.

При этом, показания свидетелем О. даны в 11:00 после того, когда регистрационный знак был чистый, поэтому указанные показания не подтверждают невиновность Тарасова А.В. в совершении правонарушения.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Тарасова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действиям дана верная юридическая оценка.

Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела не допущено.

О времени и месте рассмотрения жалобы в районном суде Тарасов А.В. был извещен надлежащим образом (л.д. 16).

Нахождение защитника Баландина С.К. в отпуске, не является уважительной причиной отложения рассмотрения жалобы, поэтому судьей обоснованно жалоба рассмотрена 02 сентября 2020 года, о чем указано в решении.

Оснований для отмены состоявшихся постановления должностного лица, решения судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД МО Серовский от 28 апреля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Андрея Валерьевича - оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Филиппова