Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-57/2019 от 13.03.2019

Дело № 4/17-57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск                         15 апреля 2019 года    

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Зверевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Партизанска Зориной Н.А.,

защитника – адвоката Дроздовой К.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

рассмотрев открытом в судебном заседании представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда, и дополнении обязанностей в отношении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебнуюМальцева А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей осуждённому Мальцеву А.В., установленных приговором Шкотовского районного суда Приморского края от <Дата>.

В обоснование представления указано, что Мальцев А.В. осуждён приговором Шкотовского районного суда Приморского края от <Дата> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Указанным приговором суда на Мальцева А.В. возложены обязанности: в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осуждённый без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 1 месяца по вступлению приговора обратиться к наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края в отношении Мальцева А.В. вступил в законную силу <Дата>.

<Дата> Мальцев А.В. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, и был предупреждён, что при не выполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если осуждённый скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение.

Зная обязанности возложенные приговором Шкотовского районного суда от <Дата>, которые были подробно разъяснены осуждённому при постановке на учет, Мальцев А.В. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей - в течение 1 месяца по вступлению приговора обратиться к наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения, то есть до <Дата>.

<Дата> Мальцеву А.В. выдано направление для прохождения нарколога в КГБУЗ «<данные изъяты> №___».

Согласно справке КГБУЗ «<данные изъяты> №___» от <Дата> Мальцев А.В. обратился к наркологу, однако при проверке выяснено, что регистрация в г.Партизанске отсутствует.

<Дата> Мальцеву А.В. выдано направление для прохождения нарколога в филиале <адрес> ГБУЗ «<данные изъяты>».

Однако Мальцев А.В. зная о том, что ему необходимо обратиться к наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения до <Дата>, обратился в ГБУЗ КНД <адрес> <Дата>.

Согласно справке от <Дата> филиала <адрес> ГБУЗ «<данные изъяты>» Мальцев А.В. нуждается в лечении, в наблюдении по месту жительства.

Согласно справке КГБУЗ «<данные изъяты> №___» от <Дата> Мальцев А.В. обратился к наркологу по месту жительства. Взят на диспансерный учёт. Выдано направление на плановое обследование для решения вопроса о необходимости в восстановительном лечении.

Однако Мальцев А.В. плановое обследование, для решения вопроса о необходимости в восстановительном лечении, не прошёл по настоящее время.

<Дата> осуждённый Мальцев А.В. дал письменные объяснения по факту уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В своих объяснениях осуждённый пояснил, что при постановке на учёт инспектором УИИ ему разъяснялся порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда. Одна из обязанностей - в течение одного месяца по вступлению приговора суда в законную силу обратиться к наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения. Он обратился к врачу-наркологу <Дата> в КНД <адрес>. Врач- нарколог направил его к наркологу по месту жительства в <адрес>. В <адрес> <Дата> врач-нарколог выдал ему направление на обследование, для решения вопроса о необходимости в восстановительном лечении. Однако обследование (сдачу анализов), назначенное врачом- наркологом не прошел по настоящее время, и не проходит лечение у врача- нарколога, так как не считает себя наркозвисимым.

<Дата> осуждённому Мальцеву А.В. за уклонение от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.По месту жительства осуждённый Мальцев А.В. характеризуется следующим образом. Проживает с сожительницей ФИО6 Трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>. Замечен в употреблении спиртных напитков в быту, в употреблении наркотических веществ замечен не был. От соседей жалоб на поведение в быту Мальцева А.В. не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный. Внешне опрятен.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нём доводам.

Осуждённый Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещён, что подтверждается обязательством о явке, просил рассмотреть представление инспекции в его отсутствие, с представлением полностью согласен.

Защитник в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как было установлено в судебном заседании, Мальцев А.В. осуждён приговором Шкотовского районного суда Приморского края от <Дата> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Указанным приговором суда на Мальцева А.В. возложены обязанности: в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осуждённый без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 1 месяца по вступлению приговора обратиться к наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Однако, зная обязанности возложенные судом, Мальцев А.В. допустил нарушение: в течение 1 месяца по вступлению приговора суда в законную силу не прошел курс лечения, в то время как согласно справке филиала <адрес> ГБУЗ «<данные изъяты>», нуждается в лечении (л.д.№___).

Как следует из объяснения Мальцева А.В., врач-нарколог выдал ему <Дата> направление на обследование, он не проходил обследование, так как подрабатывал и ему было некогда, и он не считает себя наркозависимым (л.д.№___).

За данное нарушение Мальцеву А.В. <Дата> было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.№___).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю следует удовлетворить: в качестве предупредительно-профилактической меры продлить испытательный срок Мальцеву А.В. на один месяц и дополнить ранее установленные приговором суда обязанности обязанностью – прослушать лекцию психолога «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания» в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░