Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2024 ~ М-267/2024 от 18.06.2024

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000478-74

Производство №2-329/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

представителя ответчика Абакумовой С.В. – Мудрецова С.В., по доверенности от 01.07.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» к Абакумовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» (далее ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес») обратилось в суд с иском к Абакумовой С.В., которым просит взыскать с Абакумовой С.В. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Абакумовым С.А., в размере 135 378 руб. 23 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 907 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее кредитор, Банк) и Абакумовым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора Банк предоставил Абакумову С.А. кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования, а Абакумов С.А. принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Договор был заключен в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское бюро «Антарес» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес») в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности с должника Абакумова С.А. В связи с невозможностью исполнения взятых на себя обязательств Абакумов С.А. подал заявление в Арбитражный Суд Чувашской Республики-Чувашии о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» включены в реестр требований кредиторов должника Абакумова С.А. в сумме 160 195 руб. 32 коп., из которых 135 188 руб. 19 коп. – основной долг, 24 030 руб. 62 коп. – проценты, 976 руб. 51 коп. – штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди. В последующем, определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» в сумме 160 195 руб. 32 коп., из которых 135 188 руб. 19 коп. – основной долг, 24 030 руб. 62 коп. – проценты, 976 руб. 51 коп. – штраф, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны общим обязательством супругов Абакумовой С.В. и Абакумова С.А. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Абакумова С.А., последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Поскольку задолженность в размере 160 195 руб. 32 коп., из которых 135 188 руб. 19 коп. – основной долг, 24 030 руб. 62 коп. – проценты, 976 руб. 51 коп. – штраф, признана общим обязательством супругов, а Абакумов С.А. освобожден от исполнения обязательств, с Абакумовой С.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При этом ДД.ММ.ГГГГ в счет удовлетворения требований включенных в реестр требований должника перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 24 817 руб. 09 коп. Таким образом, с учетом поступивших ранее денежных средств, с Абакумовой С.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, признанной общим обязательством супругов, в размере 135 378 руб. 23 коп. (160 195 руб. 32 коп. – 24 817 руб. 09 коп.). Данная задолженность в настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» на судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя общества в суде.

Ответчик Абакумова С.В. в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Абакумовой С.В. – Мудрецов С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указав, что признание обязательств супругов общим не является основанием для возникновения солидарной обязанности. Последствием признания обязательства общим в силу положений ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации является лишь возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Третье лицо Абакумов С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против удовлетворения иска суду не представил.

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не участвовал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Абакумова С.В. состоит в браке с Абакумовым С.А. (л.д. 48).

Частью 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Абакумовым С.А. был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 23, 24). Согласно условиям данного договора Банк предоставил Абакумову С.А. кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования.

Банк исполнил свои обязательства перед Абакумовым С.А. в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по договру (л.д. 14-17). Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора.

Однако Абакумов С.А. свои обязательства в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности не вносил (л.д. 18-22).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В последующем, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Коллекторское бюро «Антарес» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Абакумовым С.А., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/ТКС (л.д. 10) и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Коллекторское бюро «Антарес» уступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Абакумовым С.А., на общую сумму задолженности в размере 162 397 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление Абакумова С.А. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Абакумова С.А. введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

В последующем, определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов Абакумова С.А. включено требование ООО «Коллекторское бюро «Антарес» в размере 160 195 руб. 32 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 135 188 руб. 19 коп. основного долга, 24 030 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом, 976 руб. 51 коп. штрафа (л.д. 25-26).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Абакумов С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ супругов Абакумова С.А. и Абакумовой С.В. признано общим (л.д. 27-29).

Постановлением первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абакумовой С.В. – без удовлетворения (л.д. 30-34).

Далее, определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина в отношении Абакумова С.А. завершена, должник Абакумов С.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по данному делу, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (л.д. 35-40).

На основании решения № единственного участника ООО «КБ «Антарес» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества и утверждено в качестве нового наименования Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» (л.д. 42, 43-47).

Между тем, согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 253 ГК РФ) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

Признание обязательств супругов общим не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Таким образом, наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника. Указанная позиция нашла отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-16470.

При указанных обстоятельствах требование ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» к Абакумовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ее супругом Абакумовым С.А., является необоснованным и подлежит отказу в удовлетворении.

Производное требование о взыскании уплаченной государственной пошлины надлежит оставить без удовлетворения, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» к Абакумовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Абакумовым С.А., в размере 135 378 (сто тридцать пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 23 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 907 (три тысячи девятьсот семь) руб. 56 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Г. Сокрашкина