Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2023 ~ М-2397/2023 от 17.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемисиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску Наливайко К.М. к Смирнову О.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Наливайко К.М. обратилась в суд с иском к Смирнову О.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ****год между ней и Смирновым О.А. заключен договор аренды №. На основании п. № договора аренды, арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство <...>, государственный регистрационный номер №, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. ****год транспортное средство передано в технически исправном состоянии со всеми необходимыми документами в дополнительным оборудованием. ****год в <...> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ей, под управлением Смирнова О.А. На основании справки о ДТП от ****год, определения от ****год №. Протокола от ****год №, постановления от ****год №, установлено что гражданин Смирнов О.А., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ей, не обеспечил безопасную скорость и совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения (<...>). Указывает, что действия Смирнова О.А. находятся в причинной связи с наступившими последствиями – ДТП, повлекшим повреждение транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер №. На основании п. № договора аренды, арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, нести дополнительные расходы, связанные с устранением повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов и т.п. В случает возникновения повреждений или неисправностей транспортного средства арендатор обязан выполнить его ремонт в срок не более 30 календарных дней с момента возникновения повреждений и неисправностей. В случае возврата арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, арендатор обязан возместить причиненный ущерб. Сума ущерба определяется по обоюдному согласию сторон исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта. В случае отсутствия обоюдного согласия арендодатель вправе обратиться в независимую экспертную организацию для определения суммы ущерба (п. № договора аренды). При возврате арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, равно как и при обнаружении арендодателем транспортного средства в состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду (независимо от того, вернул ли арендатор транспортное средства по акту), арендатор обязан оплатить арендодателю штрафную неустойку в размере № % от стоимости автомобиля, указанной в п. № договора аренды (<...> рублей), с даты обнаружения транспортного средства в поврежденном состоянии, било с даты, когда арендодателю стало известно о повреждении/утрате транспортного средства (а. № договора аренды). В соответствии с п. № договора аренды, при гибели или повреждении транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки в полном объеме. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты или повреждения транспортного средства арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и возместить арендодателю причиненный ущерб (стоимость транспортного средства или стоимость ремонта). Арендатор также обязан оплатить компенсацию упущенной выгоды за период восстановления автомобиля и штрафную неустойку. При определении стоимости ремонта стороны исходят из рыночной стоимости восстановительного ремонта. В случае задержки выплат в возмещении ремонта либо непредставления равноценного транспортного средства, арендатор уплачивает пени в размере одного процента от стоимости ущерба, либо стоимости транспортного средства за каждый день просрочки (п. № договора аренды). После ДТП Смирнов О.А. не сообщил о произошедшем происшествии, перегнал транспортное средство <...>, государственный регистрационный номер №, на стоянку. Спустя несколько дней по датчику GPS арендодателю стало известно о местонахождении транспортного средства. Транспортное средство было обнаружено в состоянии «не на ходу», изъято со стоянки. Смирнов О.А. на связь не выходил. Для определения полного объема расходов на восстановление транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер №, обратилась в <...> по вопросу проведения независимой экспертизы. ****год заключен договор №, определена стоимость услуг в размере 5 100 рублей. Осмотр транспортного средства был проведен ****год. Согласно экспертному заключению № от ****год о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа округленно составляет 638 300 рублей. Указанный отчет содержит перечень ремонтных работ и деталей, необходимых для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля. На протяжении долгого времени, пытались с ответчиком урегулировать спор мирным путем, но обоюдного согласия о размере ущерба достичь не удалось. В настоящее время, ответ чик на связь не выходит, ущерб не возмещен. В связи с этим, понесла убытки (транспортное средство долгое время было «не на ходу», на восстановление не было денежных средств, в связи с этим продано в не восстановленном виде). Считает правомерным включение в размер ущерба величины износа деталей, поскольку в рассматриваемом споре правоотношения сторон возникли из причинения вреда на основании ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, установлен состав правонарушения, необходимый для возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу вред, а положениями указанных статей ограничение размера ущерба в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда при взыскании такого ущерба непосредственно с причинителя вреда, не предусмотрено. Указывает, что таким образом, материальный ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 638 300 рублей.

Просит взыскать со Смирнова О.А. в пользу Наливайко К.М. материальный ущерб в размере 638 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 583 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5 100 рублей, расходы на представителя в размере 29 800 рублей.

Истец Наливайко К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Смирнов О.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из разъяснений, указанных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из приведенных выше норм закона следует, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ****год в <...> минут в <адрес> произошел наезд на препятствие с участием транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер №, под управлением Смирнова О.А.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ****год Смирнов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Из указанного постановления следует, что Смирнов О.А., управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. № ПДД РФ, не имея при себе документов.

Определением № от ****год отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя Смирнова О.А. состава административного правонарушения.

Из указанного определения следует, что Смирнов О.А., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на препятствие. При этом водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что вынесенные в отношении Смирнова О.А. постановление и определение, связаны с произошедшим ****год дорожно-транспортным происшествием.

Согласно представленному свидетельству о регистрации транспортного средства №, собственником автомобиля является К.

Судом установлено, что ****год между К. и Смирновым О.А. заключен договор аренды № транспортного средства, согласно которому предметом договора является транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ****год выпуска, цвет <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

На основании п. № договора аренды, арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату указанный выше автомобиль, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

На момент предоставления арендатору транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявленным к эксплуатируемым транспортным средствам (п. № договора аренды).На момент предоставления арендатору транспортного средства его техническое состояние определяется в соответствии с актом приема-передачи от ****год (п. № договора аренды).

Стороны пришли к соглашению, что на момент предоставления арендатору транспортного средства его действительная стоимость с учетом износа составляет 600 000 рублей (п. № договора аренды).

Арендатор обязан в течение всего срока действия договора аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, нести дополнительные расходы, связанные с устранением повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов и т.п., возникших в период аренды транспортного средства. В случае возникновения повреждений или неисправностей транспортного средства арендатор обязан выполнить его ремонт в срок не более 30 календарных дней с момента возникновения повреждений и неисправностей. (п. № договора аренды).

В случае повреждения транспортного средства, включая повреждение транспортного средства, вызванное действиями третьих лиц, или дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства арендатор обязуется незамедлительно, и в любом случае не позднее чем в течение 24 часов с момента происшествия, известить арендодателя о наступившем событии (п. № договора аренды).

Арендатор обязуется при прекращении договора аренды вернуть арендодателю по акту сдачи-приемки (акту возврата) транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, указав дату и время передачи транспортного средства и заверить акт собственной подписью. В случае возврата арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, арендатор обязан возместить причиненный ущерб. Сума ущерба определяется по обоюдному согласию сторон исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта. В случае отсутствия обоюдного согласия арендодатель вправе обратиться в независимую экспертную организацию для определения суммы ущерба. В этом случае затраты на экспертизу транспортного средства оплачивает арендатор. Арендатор обязан возместить арендодателю убытки (упущенную выгоду), связанные с простоем транспортного средства по причине возврата арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, с момента его возврата до окончания ремонтных работ по его восстановлению. При возврате арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, равно как и при обнаружении арендодателем транспортного средства в состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду (независимо от того, вернул ли арендатор транспортное средства по акту), арендатор обязан оплатить арендодателю штрафную неустойку в размере <...> % от стоимости автомобиля, указанной в п. № договора аренды, с даты обнаружения транспортного средства в поврежденном состоянии, либо с даты, когда арендодателю стало известно о повреждении/утрате транспортного средства (п. № договора аренды).

Арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность как всего транспортного средства, так и комплектующих частей транспортного средства (<...> и т.п.), включая ущерб, возникший не по его вине (п. № договора аренды).

При отказе арендатора возвратить транспортное средство или невозвращении его в течение 3 дней по требованию арендодателя в случаях, установленных настоящим договором, арендатор обязан возместить арендодателю стоимость транспортного средства (п. № договора аренды).

При гибели или повреждении транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки в полном объеме (п. № договора аренды).

Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты (в том числе угона, гибели по иным причинам, например, пожара) или повреждения транспортного средства арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и возместить арендодателю причиненный ущерб (стоимость транспортного средства или стоимость ремонта) либо с согласия арендодателя предоставить равноценное транспортное средства в течение 10 дней после его утраты или повреждения. Арендатор также обязан оплатить компенсацию упущенной выгоды за период восстановления автомобиля и штрафную неустойку. Сумма ущерба, размер компенсации упцщенной выгоды за период восстановления автомобиля и штрафная неустойка определеяется в соответствии с п. № настоящего договора. При определении стоимости ремонта стороны исходят из рыночной стоимости восстановительного ремонта. В случае задержки выплат в возмещении ремонта либо непредставления равноценного транспортного средства в указанный в п. № срок, арендатор уплачивает пени в размере одного процента от стоимости ущерба, либо стоимости транспортного средства, указанного в п. № настоящего договора, за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает арендатора от выполнения обязательства по возмещению ущерба за утраченное или поврежденное транспортное средство. (п. № договора аренды).

В случае повреждения транспортного средства арендатор обязуется:

- Незамедлительно сообщить арендодателю о причинении ущерба (п. № договора аренды).

- Транспортировать транспортное средство за свой счет в место, указанное арендодателем. В случае отказа транспортировать транспортное средство за свой счет арендатор обязан возместить арендодателю понесенные им расходы на транспортировку транспортного средства (п. № договора аренды).

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки (п. № договора).

В случае возврата транспортного средства в комплектации не соответствующей данным, указанным в акте приема-передачи, арендатор обязан возместить арендодателю убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием комплектования транспортного средства отсутствующим оборудованием и/или дополнительных работ по восстановлению отсутствующего оборудования (п. № договора аренды).

К. в связи с регистрацией брака изменила фамилию на Наливайко К.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданным ****год.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Смирнов О.А. на момент дорожно-транспортного происшествия владел транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №, на основании договора аренды, то есть на законных основаниях, при этом дорожно-транспортным происшествием причинены механические повреждения транспортному средству принадлежащему и переданному ему в аренду истцу, в связи с чем, полагает, что Смирнов О.А. является ответственным за вред, то есть является надлежащим ответчиком по делу.

Обстоятельств, влекущих освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности, судом не установлены, и доказательства тому ответчиком не представлены.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, в момент дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Истцом в подтверждение размере повреждений представлено экспертное заключение № от ****год согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта округленно составляет 638 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) округленно составляет 450 900 рублей.

При определении размера ущерба подлежащего взысканию, суд руководствуется вышеуказанным экспертным заключением, которое отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу, тогда как ответчики размер ущерба не оспорили, правом заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не воспользовались. Иными доказательствами по делу данное заключение эксперта также не опровергнуто.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что со Смирнова О.А. в пользу Наливайко К.М. подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ****год, в размере 638 300 рублей.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов и издержек, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из представленного чек-ордера от ****год следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 618 рублей.

Учитывая размер исковых требований (638 300 руб.), государственная пошлина составляет 9 583 рублей о взыскании которой заявлено истцом.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца о взыскании материального ущерба удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 583 рублей.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 100 рублей истцом представлены договор № от ****год, тарифы на проведение экспертизы, акт приема-передачи от ****год оказанных услуг №, кассовый чек от ****год на сумму 5 100 рублей.

Поскольку указанные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права на возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате услуг эксперта подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение расходов на юриста в размере 29 800 рублей истцом представлен договор № на оказание юридических услуг от ****год, заключенного между ИП Сафарян Д.А. и Наливайко К.М., согласно которому предметом договора является оказание исполнителем услуг заказчику по представлению и защите интересов последнего в суде первой инстанции относительно возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю <...>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Наливайко К.М.

Исполнитель в соответствии с настоящим договором привлекает юриста Буга Д.А. (п. ****год договора).

Вознаграждение исполнителя за услуги, предусмотренные договором, заказчик выплачивает на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо вносит наличным платежом в кассу исполнителя (п. № договора).

Оплата по настоящему договору производится заказчиком исполнителю в размере 29 800 рублей без НДС, в соответствии с тарифами исполнителя на юридические услуги (п. № договора).

Факт оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от ****год в размере 29 800 рублей подтверждается кассовым чеком от ****год.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что интересы истца в судебном заседании представляла в качестве представителя Буга Д.А., учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, частичное удовлетворение исковых требований истца, суд приходит к выводу, что разумной и соразмерной суммой расходов на представителя является 20 000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Наливайко К.М. удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнову О.А., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, ИНН №, в пользу Наливайко К.М., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, ИНН №, материальный ущерб в размере 638 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 583 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5 100 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей

В удовлетворении исковых требований Наливайко К.М. к Смирнову О.А. в больше размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

    В мотивированном виде заочное решение суда составлено 29 ноября 2023 года.