Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2023 ~ М-4463/2023 от 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Стениной Э. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Стениной Э. И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 02.10.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и Стениной Э.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления должника. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. ООО «БНП Париба Восток» произвело смену фирменного наименования на ООО «Сетелем Банк» <дата>, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания участников КБ «БНП Париба Восток» <номер> от 22.04.2013г. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с общими условиями банковского обслуживания физических лиц(условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов). Банком предоставлен кредит на сумму 70 833,31 руб., процентная ставка 19,90% годовых, срок пользования кредитом 48 месяцев. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии <номер> от 20.10.2021г. ООО «Сетелем Банк» уступило АО «ФАСП» право требования по кредитным договорам. Задолженность по договору у ответчика составила 51 739 рублей 50 копеек., из которых: просроченный основной долг за период с 02.10.2018г. по 20.07.2022г. – 47 244 руб.70коп., просроченные проценты за период с 02.10.2018г. по 20.07.2022г – 3 845руб.60коп., штраф за период с 02.10.2018г. по 20.07.2022г. – 649руб. 20коп. задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Стенина Э.И. явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем поставила свою подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Финансовое агентство по сбору платежей» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» со Стениной Э. И. задолженность по договору в сумме 51 739 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 752 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.