Дело №2-225 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Новокубанск 17 февраля 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Непочатовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Крюкову С. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (правопреемник ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы) обратилось в суд с иском к Крюкову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 29.08.2020 года в размере 74789 рублей 14 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу- 56902 рубля 61 копеек, просроченные проценты- 16704 рублей 98 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте- 1181 рубля 55 копеек.
Судебное заседание было назначено на 17.02.2022 года, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36)
Ответчик Крюков С.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему судебной повестки, ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв и заявление о частичном признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив доводы АО «Тинькофф Банк», исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск АО «Тинькофф Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела видно, что 29.08.2020 года АО «Тинькофф Банк» и Крюков С.А. заключили договор кредитной карты № . . . с лимитом задолженности 55000 рублей (л.д.4-8)
Судом установлено, что указанный договор кредитной карты сторонами не расторгался, в судебном порядке не расторгался и недействительным не признавался, изменения в договор кредитной карты сторонами не вносились.
- 2 -
Из материалов дела видно, что в результате ненадлежащего исполнения своих кредитных обязательств у держателя кредитной карты Крюкова С.А. образовалась кредиторская задолженность в размере 74789 рублей 14 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу- 56902 рубля 61 копеек, просроченные проценты- 16704 рублей 98 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте- 1181 рубля 55 копеек, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами, в том числе, выпиской из лицевого счета, расчетом размера кредиторской задолженности (л.д.9-11)
Из материалов дела видно, что до обращения в суд с иском АО «Тинькофф Банк» 09.05.2021 года обращалось к держателю кредитной карты Крюкову С.А. с заявлением о расторжении договора кредитной карты и предложило ему выплатить задолженность во внесудебной порядке, направило ему заключительный счет (л.д.11), однако требование истца ответчиком исполнено не было.
После этого АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 04.06.2021 года мировой судья судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края выдал судебный приказ о взыскании с Крюкова С.А. задолженности по договору кредитной карты, однако 06.07.2021 года мировой судья на основании заявления должника отменил судебный приказ (л.д.31), однако и после этого вплоть до настоящего времени ответчик Крюков С.А. свои обязательства по договору кредитной карты не выполнил и кредиторскую задолженность не погасил.
Согласно письменного отзыва и ходатайства ответчика Крюкова С.А. о рассмотрении дела в его отсутствие он не оспаривает наличие задолженности п о договору кредитной карты в сумме основного долга 56902 рублей 61 копейки и процентов в размере 16704 рублей 98 копеек, однако не признает исковые требования в части взыскания с него штрафных санкций (неустойки) в размере 1181 рублей 55 копеек, считать их несоразмерным, просит суд уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ (л.д.42-43, 45)
Суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ по делу не имеется, поскольку размер основного долга ответчика Крюкова С.А. составляет 56902 рубля 61 копейки, а размере неустойки составляет 1181 рублей 55 копеек, что значительно меньше размера основного долга по договору кредитной карты.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Крюкова С. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № . . . от 29.08.2020 года в размере 74789 рублей 14 копеек (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 56902 рубля 61 копеек, просроченные проценты- 16704 рублей 98 копеек, неустойка- 1181 рубля 55 копеек)
Взыскать с Крюкова С. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 рублей 67 копеек.
- 3 -
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.