Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2020 от 05.03.2020

Уголовное дело № 1-272/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Улан-Удэ                                                                              17 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Семашки П.С., при помощнике Тюрюхановой Е.В., с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., подсудимого Нимаева Ч.Ц., его защитника – адвоката Самаева А.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Нимаева Ч.Ц., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

        29 января 2020 года около 08 часов 10 минут Нимаев Ч.Ц. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес>, где в период времени примерно с 08 часов 10 минут до 08 часов 15 минут собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли. После чего Нимаев Ч.Ц. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 320 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где путем обработки наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Таким образом, Нимаев Ч.Ц. в период времени примерно с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут 29 января 2020 года приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 1,010 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,202 граммов, что относится к значительному размеру, которое с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в сверток и убрал карман брюк, одетых на нем, где хранил до момента изъятия.

        29 января 2020 года Нимаев Ч.Ц. около 10 часов 00 минут, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение, расположенное на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, дом 35, где в ходе личного досмотра у Нимаева Ч.Ц. в заднем кармане брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

        В судебном заседании подсудимый Нимаев Ч.Ц. полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом Нимаев Ч.Ц. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

        Защитник – адвокат Самаев А.Б. поддержал ходатайство подсудимого Нимаева Ч.Ц. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перинов В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После исследования характеризующего материала на подсудимого от защитника – адвоката Самаева А.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Нимаева Ч.Ц., поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал последовательные, стабильные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Преступными действиями Нимаева Ч.Ц. не причинен ущерб государству, физическим и юридическим лицам. Просит суд признать, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Ходатайство защитника поддержано подсудимым Нимаевым Ч.Ц. Нимаев Ч.Ц. осознает, что прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

От государственного обвинителя Перинова В.А. возражений не поступило.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимого Нимаева Ч.Ц., защитника Самаева А.Б., государственного обвинителя Перинова В.А., считает ходатайство защитника – адвоката Самаева А.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно положениям ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения последних от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Материалами дела установлено, что Нимаев Ч.Ц. обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно требованиям ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, Нимаев Ч.Ц. является лицом, ранее не судимым, что подтверждено справками Информационного центра МВД по Республики Бурятия (л.д. 98), поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. № 519-О-О, в соответствии со ст. 71 (п. «о») Конституции РФ уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Нимаев Ч.Ц. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб государству, физическим и юридическим лицам не причинен.

Суд также принимает во внимание, что Нимаев Ч.Ц. положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и источник дохода.

За время, прошедшее с момента совершения преступления, Нимаев Ч.Ц. противоправных действий не совершал, к административной, уголовной ответственностям не привлекался. Данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступления, инкриминируемого Нимаеву Ч.Ц..

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого в совершении преступления, в связи с чем, дают суду основание полагать, что личность Нимаева Ч.Ц. не представляет значительной общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

До прекращения уголовного преследования подсудимому Нимаеву Ч.Ц. разъяснены основания его прекращения, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 28 УПК РФ, а также его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Оснований для отказа в прекращении производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении Нимаева Ч.Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению.

До вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Нимаева Ч.Ц. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Нимаева Ч.Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Нимаева Ч.Ц. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Нимаева Ч.Ц. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самаеву А.Б.

Вещественные доказательства: гашишное масло массой 0,120 граммов, собранное на ватный тампон, сверток из листа бумаги А5, в который ранее была упакована растительная масса с признаками наркотического средства, в упакованном и опечатанном виде, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                            П.С. Семашка

УИД: 04RS0007-01-2020-001074-59