Дело №2-1694/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2019 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Словесновой А.А.,
при секретаре Кобзеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала к Ситниковой Татьяне Борисовне о взыскании неосновательного обогащения вследствие неоплаты фактической тепловой энергии и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала обратился в суд с иском к Ситниковой Т.Б. о взыскании неосновательного обогащения вследствие неоплаты фактической тепловой энергии за период с 01.10.2016г. по 31.11.2018г. по адресу: ***, нежилые помещения *** площадью 150,2 кв.м., *** площадью. 376,3 кв.м., *** площадью 11,7 кв.м., в общей сумме 490421,21руб., расходов по оплате получения Выписок из ЕГРП в сумме 300,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8104,21 руб.
Представитель истца АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании от третьего лица – финансового управляющего Трифонова О.Г. поступило ходатайство об оставлении исковых требований Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала к Ситниковой Т.Б. без рассмотрения, поскольку до обращения Общества в суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями, ответчик Ситникова Т.Б. решением Арбитражного суда Тамбовской области был признан банкротом. В настоящее время идет реализация имущества Ситниковой Т.Б.
Ответчик Ситникова Т.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство финансового управляющего Трифонова О.Г. и просила суд оставить исковые требования Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала без рассмотрения.
Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п.1 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.
Согласно п.2 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п.1 ст.134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2016г. по делу № А64-271/2016 ответчик Ситникова Т.Б. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.06.2017г. Финансовым управляющим должника назначен Трифонов О.Г.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.05.2019г. по делу № А64-271/2016 продлен срок реализации имущества гражданина в отношении Ситниковой Т.Б. до 13.08.2019г.
АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала с настоящими исковыми требованиями к ответчику Ситниковой Т.Б.обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова 28.06.2019г. Принято к производству суда 02.07.2019г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы закона, суд к выводу, что исковое заявление АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала к Ситниковой Т.Б. о взыскании неосновательного обогащения вследствие неоплаты фактической тепловой энергии и судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 5 ст.222, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░