Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2023 ~ М-2035/2023 от 14.08.2023

УИД 74RS0030-01-2023-002679-83

Гражданское дело № 2-2510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г.                                              г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стругова С.А. к индивидуальному предпринимателю Морозову О.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Стругов С.А. обратился в суд с иском к ИП Морозову О.И., просил взыскать с Морозова О.И. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 616,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 296,16 руб.

В обоснование иска указано, что 19 февраля 2022 года между Струговым С.А. (заказчик) и автосалоном «Планета GAZ» в лице ИП Морозова О.И. (исполнитель) заключен договор б/н на оказание услуг (далее - договор). В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. указанного договора исполнитель обязуетсяоказать заказчику услуги, по изготовлению автомобиля ГА33302 с Европлатформой следующим параметрам: <данные изъяты>. Стороны установили, что срок выполнения работ исчисляется с момента внесения предоплаты и составляет 40 рабочих дней. При подписании Договора 19 февраля 2022 года истцом в счет оплаты передано ответчику Морозову О.И. 200 000 руб., о чем ответчиком выдана собственноручно расписка. До настоящего времени условия Договора ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. 24 мая 2023 года в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без удовлетворения. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 октября 2022 года по 22 мая 2023 года составили 9616, 42 руб. (л.д.3-5).

Протокольным определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Стругова Е.С., Морозова С.Н. (л.д.38 оборот).

Истец Стругов С.А. при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее участвую в судебном заседании, пояснил, что исковые требования поддерживает, ответчиком Договор не исполнен, денежные средства ему не возвращены.

Ответчик ИП Морозов О.И. при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что с иском согласен (л.д.47).

Третье лицо Стругова Е.С. при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменном заявлении указала, что полностью поддерживает иск Стругова С.А. (л.д.41).

Третье лицо Морозова С.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлен и не оспаривается сторонами факт заключения 19 февраля 2022 года между истцом и ответчиком договора на оказание услуг, по которому исполнитель автосалон «Планета GAZ» в лице руководителя Морозова О.И. обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению автомобиля ГА33302 с Европлатформой следующим параметрам: <данные изъяты> и сдать результат заказчику. Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (л.д.17-18).

Срок выполнения работ составлял 40 рабочих дней с момента и начинал течь с момента получения предоплаты в сумме 200 000 руб. Стоимость услуг по договору составляет 400 000 руб., подлежала оплате в следующем порядке: 200 000 руб. в качестве предоплаты в день подписания договора; расчет в размере 200 000 руб. после окончания работ (после подписания акта выполненных работ).

19 февраля 2029 года истцом внесена предоплата в счет оплаты за покупку машины ГАЗ 3302 (Газель грузовая бортовая 4.2 м) в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской Морозова О.И. о получении денежных средств (л.д.16).

Также из объяснений истца следует, что 200 000 руб. в счет исполнения указанного договора внесены денежные средства супругой истца Струговой Е.С. на счет супруги ИП Морозова С.Н. После окончательного расчета договор не был исполнен.

В силу ст. 739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Ввиду нарушения срока выполнения работ 24 мая 2023 года истцом ответчику направлена претензия, в которой в связи с нарушением сроков выполнения работ, предлагалась возвратить денежные средства в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 6116,42 руб. (л.д.21-22).

Морозовым О.И. суду не представлено доказательств исполнения договора в установленные сроки в полном объеме, возврату денежных средств, а также неисполнения истцом обязанностей, предусмотренных п.3.1 договора.

Морозов О.И. не оспаривал требования Стругова С.А., в письменном заявлении указал, что признает исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из того, что истцом предоплата в размере 200 000 руб. передана ответчику, а ответчик в нарушение условий договора не исполнил взятые на себя обязательства, что им не оспаривается, истцом ответчику направлялась претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных требований.

Истцом предоплата ответчику передана 19 февраля 2023 года, срок выполнения работ составлял 40 дней, истцом ответчику 22 мая 2023 года направлялась претензия с требованием вернуть денежные средства, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом моратория, следует исчислять с 01 октября 2022 года по 22 мая 2023 года,

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 9 616,42 руб. (200 000 руб. х7,5 %/234 дня просрочки /365).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 296,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозова О.И. (<данные изъяты>) в пользу Стругова С.А. (<данные изъяты> денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 616,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296,16 руб., всего взыскать - 214 912 (двести четырнадцать тысяч девятьсот двенадцать) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2023 года.