Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2022 от 21.02.2022

Дело № 5-23/2022            

УИД 21RS0004-01-2022-000102-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 марта 2022 года                 пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильевой В.Н.

потерпевшей Ивановой Т.Н.

собственника автомобиля марки «Мицубиси Оутлендер» Иванова Г.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ВАСИЛЬЕВОЙ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации; работающей <данные изъяты> <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева В.Н., управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Указанные действия совершены при следующих обстоятельствах.

Васильева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «РЕНО ЛОГАН» с государственным регистрационным знаком №, на 16 км + 508 м автодороги «<адрес>, в нарушение п. п. 5, 1.3, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение со встречной автомашиной марки «Мицубиси Оутлендер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомашины «Мицубиси Оутлендер» ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Васильева В.Н. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром употребила баночку энергетического напитка и на автомашине «РЕНО ЛОГАН» поехала в сторону <адрес>, чтобы прогуляться в лесу. На мосту автомашина совершила выезд на полосу встречного движения после того, как наехала на кочку или на яму, а она нажала на педаль тормоза. В это время на полосе встречного движения двигалась автомашина «Мицубиси Оутлендер», с которой она совершила лобовое столкновение.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов они семьей поехали в <адрес> на автомашине марки «Мицубиси Оутлендер» с государственным регистрационным знаком № под управлением мужа ФИО4 Она с четырехмесячным ребенком находилась на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. При движении на мосту она заметила, что водитель автомашины «РЕНО ЛОГАН»,двигавшейся во встречном направлении, потерял контроль над управлением, автомашина «завиляла», а потом выехала на их полосу движения и совершила лобовое столкновение с их автомашиной. В результате ДТП она получила телесные повреждения в области губы и подбородка, нижних конечностей.

В судебном заседании владелец автомашины марки «Мицубиси Оутлендер» ФИО4 подтвердил обстоятельства дела, описанные потерпевшей ФИО3 При этом пояснил, что в результате ДТП принадлежащая ему на праве собственности автомашина марки «Мицубиси Оутлендер» с государственным регистрационным знаком №, которую он купил в ДД.ММ.ГГГГ, получила механические повреждения. Для восстановительного ремонта автомашины страховой премии по ОСАГО недостаточно.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее- Правила, ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5, 1.3 ПДД).

В силу п.9.1 Правилах дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил Васильева В.Н. вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением своего автомобиля и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки «Мицубиси Оутлендер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Мицубиси «Оутлендер» ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Васильевой В.Н. указанных противоправных действий нашел свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Васильева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 16 км + 508 м автодороги «Калинино-Батырево-Яльчики» пгт. Вурнары, управляя автомашиной марки «РЕНО ЛОГАН» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 1.3, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречной автомашиной марки «Мицубиси Оутлендер» с государственным регистрационным знаком А222СУ 21 под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомашины «Мицубиси Оутлендер» ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований по итогам административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

- телефонным сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут в КУСП за №, в котором дежурный ЕДДС Никандрова сообщила, что на мосту через ж/д дорогу возле химзавода по <адрес> произошло ДТП с участием легковых автомашин (л.д. 12);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут в КУСП за №, в котором ФИО5-оператор, создавший КП в Системе -112, сообщил, о том, что на мосту после ж/д дороги столкновение двух легковых машин, имеются пострадавшие (л.д.14);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты в КУСП за №, в котором медсестра Лаптева сообщила о доставлении после ДТП в БСМП ФИО3 с диагнозом «ушибленная рана подбородочной области, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, грудной клетки справа и левой голени», получившей телесные повреждения в результате столкновения двух легковых автомашин на трассе Вурнары-Ибреси на выезде с <адрес> (л.д. 16);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» ФИО6 на имя начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике, в котором он доложил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на 16 км + 508 м автодороги «Калинино-Батырево-Яльчики» в пределах <адрес>, Васильева В.Н., управляя автомашиной марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № со скоростью, не учитывающей дорожные и метеорологические условия, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомашиной марки «Мицубиси Оутлендер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажиры автомобиля «Мицубиси Оутлендер» ФИО3, ФИО7 доставлены в медицинское учреждение, ФИО8 и ФИО9 обратились самостоятельно (л.д.24).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что ДТП произошло на 16 км + 508 м на автодороге «Калинино-Батырево-Яльчики» в населенном пункте; проезжая часть – продольный уклон на спуск и подъем, дорожное покрытие для двух направлений; состояние покрытия: снежное, обработано песком, дефектов дороги не имеется. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков в населенном пункте, координаты места происшествия находятся на полосе движения в стороне <адрес>. Расположение транспортных средств на месте происшествия указаны на схеме происшествия. На автомобиле марки «Мицубиси Оутлендер» полная деформация передней части, на автомобиле марки «Рено Логан» повреждена передняя часть, деформация передней части и заднего бампера (л.д. 26-30; 31-32, 34- 35);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой В.Н., которая от освидетельствования отказалась (л.д. 37);

- протоколом 21 серии ГБ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Васильева В.Н., управлявшая автомашиной «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, в 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивости позы, отказалась пройти медицинское освидетельствование при двух понятых (л.д. 38);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому у потерпевшей ФИО3 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек у внутреннего угла правого глаза, рана на нижней губе, кровоподтек правой щеки, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек в проекции левого локтевого сустава; кровоподтек в проекции правого коленного сустава, кровоподтеки (5) правой голени; кровоподтеки (3) и кровоподтек с ссадинами левой голени, кровоподтек в проекции левого голенного сустава. Рана нижней губы, потребовавшая первичную хирургическую обработку с наложением швов, оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель. Остальные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 61-62);

- письменным объяснением Васильевой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. после 10 часов утра она употребила энергетический напиток «Драйв» емкостью 0,5 л. и поехала на своем автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № в сторону <адрес> через железнодорожный мост. На мосту при спуске она совершила выезд на полосу встречного движения и из-за того, что наехала на яму и нажала на педаль тормоза, встать на свою полосу не успела и наехала на встречный автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Сработала подушка безопасности, и она на некоторое время потеряла сознание. Когда очнулась, то увидела, что за рулем другой машины был мужчина, из салона автомашины вышла женщина с детьми, которых на автомашине скорой помощи увезли в больницу. Сама она тогда находилась в шоковом состоянии от произошедшего ДТП, и когда сотрудник ДПС предложил ей пройти освидетельствование, отказалась его проходить. Также отказалась проходить медосвидетельствование для установления опьянения из-за того, что накануне 04 февраля употребляла спиртосодержащую жидкость- водку, поняла что при освидетельствовании выйдет положительный результат, то есть установится алкогольное опьянение. Свою вину в совершении ДТП она признает (л.д.57-58);

- письменным объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что он на своей автомашине марки «Мицубиси Оутлендер» с государственным регистрационным знаком А 222 СУ 21 со своей семьей двигался в сторону <адрес> по автодороге Калинино-Батырево-Яльчики. Он был за рулем, жена и трое детей также находились в салоне автомобиля. Когда он поднимался по мосту над железной дорогой, навстречу ему двигалась автомашина «Рено Логан», затем ее внезапно вынесло на встречную полосу. Он притормозил, но встречная автомашина все равно врезалась в его машину. В результате ДТП его семью увезли в больницу на скорой помощи, пострадала его супруга, с детьми все хорошо. Сильно пострадала его автомашина в передней части. Сам он не пострадал. (л.д. 39).

- письменным объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов они решили поехать в <адрес>. Муж его был за рулем автомашины, дочь Виктория сидела на переднем пассажирском месте, она сидела на заднем пассажирском месте с правой стороны и держала ребенка Рому на руках, а Денис сидел с левой стороны. Все были пристегнуты ремнями безопасности. На мосту он увидела, как встречная автомашина завиляла и заехала на их полосу движения. Затем поняла, что произойдет столкновение. В результате ДТП она ударилась подбородком об переднее сиденье. Затем ее с детьми доставили на автомашине скорой помощи в БСМП. После осмотра врачей она отказалась от госпитализации. Детей осмотрели в РДКБ <адрес> и также отправили домой (л.д. 48).

Письменные объяснения Васильевой В.Н. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, суд принимает в качестве доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения были взяты уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, перед получением объяснений указанным лицам были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, а также разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 и ФИО4 были предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все проанализированные выше доказательства получены в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, а потому являются допустимыми и достаточными для выводов о виновности Васильевой В.Н. в административном правонарушении.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, учитывая месторасположение самих автомашин на месте дорожно-транспортного происшествия после их столкновения, характер и локализацию механических повреждений на автомашинах, суд приходит к выводу, что столкновение автомашин «РЕНО ЛОГАН» с государственным регистрационным знаком № и «Мицубиси Оутлендер» с государственным регистрационным знаком № произошло из-за нарушений водителем Васильевой В.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной, которая, следуя со стороны пгт. Вурнары, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, на 16 км + 508 м на автодороге «Калинино-Батырево-Яльчики» в пгт Вурнары не справилась с управлением автомашиной и выехала на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «Мицубиси Оутлендер» под управлением водителя ФИО4, в результате чего потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В силу указанного действия Васильевой В.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение лицом, управляющим транспортным средством Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья должен учесть характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание Васильевой В.Н. своей вины и принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие у Васильевой В.Н. постоянного места работы, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░