Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2963/2021 ~ М-1627/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-2963/2021

29RS0023-01-2021-003021-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск 30 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» к Крючкову ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» обратилось в суд с иском к Крючкову ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в дорожном происшествии установлен водитель Крючков ФИО8 который управлял ТС ..... При этом ответственность водителя Крючкова ФИО9 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 290 295 руб. 67 коп., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 252 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 192 руб. 04 коп.

    В судебном заседании представитель истца Иващенко ФИО10 на исковых требованиях настаивала, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Крючков ФИО11. с 6 сентября 1995 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес> (л.д. 95).

Данная территория относится к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области.

Поскольку местом жительства ответчика является территория, которая к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области не относится, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области (163000, город Архангельск, ул. Ломоносова, дом 203).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                              В.В. Ноздрин