Дело №
УИД №RS0№-30
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 24 июня 2022 года
Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,
помощника ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО2, представителя ответчика КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «КС «ВКБ-кредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что между ФИО2 и КПК «КС «ВКБ-кредит» заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передала кооперативу денежные средства в сумме 59 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с условиями уплаты 9,50 % ежемесячно за пользование денежными средствами. В последующем была заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передачи личных сбережений в размере 1 725 741 рублей 26 копеек, под 7,50 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о выплате денежных средств по договору в размере 1 725 741 рублей 26 копеек, однако денежные средства ответчиком не выплачены. Сумма процентов составила 53 190 рублей 67 копеек за период с июня 2021 года по ноябрь 2021 год. Истцом были предприняты попытки получения выплаты, однако такая возможность отсутствовала по объективным причинам.
Исходя из изложенного, просит суд расторгнуть договор о передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» и ФИО2 Взыскать сумму личных сбережений в размере 1 725 741 рублей 26 копеек, проценты с июня 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 53 190 рублей 67 копеек.
Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» ФИО5 в судебном заседании признала иск в части требования о взыскании суммы личных сбережений в размере — 1 606 448 рублей 90 копеек, при этом возражала относительно расчета процентов представленного стороной истца, просила принять во внимание расчет суммы процентов в размере 864 рублей 98 копеек.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 1 и 2 части 2 статьи 450 ГК РФ, договор, может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.
Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО2 и КПК «КС «ВКБ-кредит» заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передала кооперативу денежные средства в сумме 59 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с условиями уплаты 9,50 % ежемесячно за пользование денежными средствами.
В последующем было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передачи личных сбережений в размере 1 725 741 рублей 26 копеек, под 7,50 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о выплате денежных средств по договору в размере 1 725 741 рублей 26 копеек, однако денежные средства ответчиком не выплачены.
Сумма процентов составила 53 190 рублей 67 копеек за период с июня 2021 года по ноябрь 2021 год.
В соответствии с п. 2.2.2. указанного выше Договора, Соглашения, член Кооператива вправе однократно востребовать всю сумму личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее, чем за 30 дней по окончании 12 месяцев, после заключения Договора, не уплачивая комиссию и сохраняя условия начисления %, указанные в пп. 1.2. Договора.
Член Кооператива вправе:
-востребовать часть суммы (10% процентов от основной суммы ) личных сбережении на основании письменного заявления, поданного не позднее дней до возникновения момента востребования, не уплачивая комиссию и сохраняя условия начисления % указанные в пп. 1.2 Договора;»
- однократно востребовать всю сумму личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее чем за 30 дней по окончании 12 месяцев, после заключения Договора, не уплачивая комиссию и сохраняя условия начисления %, указанные в пп. 1.2. Договора.»
Иных возможностей снятия денежных средств без потери процентов Договором не предусмотрено.
С учетом п. 2.1.8 договора Кооператив обязан в течение 60 дней со дня подачи членом Кооператива письменного заявления о намерении забрать сумму личных сбережений с начисленными процентами… возвратить члену Кооператива его сбережения.
Таким образом, сумма личных сбережений составляет 1 606 448 рублей 90 копеек.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика КПК «ВКБ-кредит» в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части взыскания основной суммы вклада на сумму 1 606 448 рублей 90 копеек, выразив указанное в адресованном суду письменном отзыве, а признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывают свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания денежной суммы в размере 1 606 448 рублей 90 копеек.
Истец просит взыскать проценты по договору за период с июня 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 53 190 рублей 67 копеек.
Относительно взыскания процентов, суд полагает правильным принять во внимание расчет ответчика, на сумму 864 рублей 98 копеек (сумма процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку согласно договору проценты начисляются с момента расторжения договора, истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 рублей 98 копеек.
Относительно распределения судебных расходов, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 17 095 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком, истцу подлежит возврат суммы государственной пошлины в размере 11 966 рублей 50 копеек, уплаченная согласно чек-ордеру, получателем которой является УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).
С учетом того, что решение вынесено в пользу истца, на основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ разница в сумме 5 128 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск ФИО2 к КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между УПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» и ФИО2.
Взыскать с КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (ИНН 3444140710, КПП 344301001, ОГРН 1063444065717) в пользу ФИО2 (паспорт 18 19 636458, выдан ГУВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-004) денежные средства по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 606 448 рублей 90 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 864 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 рублей 50 копеек.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 11 966 рублей 50 копеек, уплаченную согласно чек-ордеру, получателем которой является УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).
В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киктева О.А.