Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2022 от 23.05.2022

                                Уголовное дело № 1-147/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области      16 июня 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст.пом.прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Ермачкова В.А., его защитника адвоката Иванова В.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Ермачкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ (три преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Ермачков В.А. обвиняется в совершении трех мошенничеств - хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ермачков В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, опубликовал на сайте «<данные изъяты>» ложное объявление о продаже синтезатора марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, хотя на самом деле Ермачков В.А. продавать синтезатор не намеревался. После чего ДД.ММ.ГГГГ по данному объявлению к нему обратился Потерпевший №1, которого Ермачков В.А. умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение относительно намерения продать синтезатор, и в 18-12 Потерпевший №1 перевел с банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расчетный счет Ермачкова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив своими Потерпевший №1 материальный ущерб который для потерпевшего является значительным материальным ущербом.

Он же, (Ермачков В.А.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, опубликовал на сайте <данные изъяты> ложное объявление о продаже ложное объявление о продаже ноутбука марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, хотя на самом деле Ермачков В.А. продавать ноутбук не намеревался.

После чего ДД.ММ.ГГГГ по данному объявлению к нему обратилась Потерпевший №2, которую Ермачков В.А. умышленно путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение относительно намерения продать ноутбук марки <данные изъяты> и в 16-16 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана, с банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», по адресу: Московская область, г. Жуковский <адрес>, перевела на расчетный счет Ермачкова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Он же, (Ермачков В.А.) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, опубликовал на сайте <данные изъяты> ложное объявление о продаже ложное объявление ноутбука марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, хотя на самом деле Ермачков В.А. продавать ноутбук не намеревался.

После чего ДД.ММ.ГГГГ к нему по данному объявлению обратился Потерпевший №3 которого Ермачков В.А. умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение относительно намерения продать ноутбук марки <данные изъяты> и в 16-45 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, находясь под влиянием обмана, с банковской карты <данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк», по адресу: г. Москва, Хуторская 2-я, д. 38А стр. 26, перевел на счет Ермачкова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

От потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Подсудимый и его защитник не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшими примирился, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судим.

Учитывая имущественное положение осужденного, являющегося трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.