Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10722/2023 ~ М-8313/2023 от 19.09.2023

УИД40RS0001-01-2023-010968-10

Дело №2-1-10722/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при ведении протокола секретарем Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Калуге 9 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Колесникова ФИО9 к АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2023 года истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, просил освободить от ареста автомобиль марки Опель Зафира, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В обоснование иска указал, что приобрел указанный автомобиль по договору-купли продажи от 13 декабря 2021 года, заключенному с финансовым управляющим Карпова Ю.В. - Козюлиным Ю.С., после чего узнал, что на автомобиль наложен арест в порядке обеспечения иска АО «Райффайзенбанк» к Карпову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (гражданское дело №2-1-7759/2020). Поскольку данное гражданское дело о взыскании с Карпова Ю.В. кредитной задолженности рассмотрено судом 13 октября 2020 года, автомобиль приобретен им в рамках процедуры реализации имущества должника Карпова Ю.В., истец считает, что имеются основания для освобождения автомобиля от ареста.

Истец в судебное заседание представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» по доверенности Елкин А.В. возражал против иска, указал, что банк ненадлежащий ответчик по делу.

Карпов Ю.В., финансовый управляющий Козюлин Ю.С., судебный пристав –исполнитель ОСП по Ленинскому округу г.Калуги Жовтая И.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участникв процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, что следует из заявления Колесникова Д.В. об отказе от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Колесникова ФИО10 от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Колесникова ФИО11 к АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: