Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-133/2022 от 19.05.2022

Дело № 11-133/2022      Мировой судья Гордина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022г.              г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Щекатуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Беспаловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, с апелляционной жалобой Беспаловой Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с иском к Беспаловой Е.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 9000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА. между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР, в результате чего ответчик получил в собственность от истца денежную сумму в размере 3000 рублей. Заемщик обязался в установленный срок осуществлять погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых. Свои обязательства Беспалова Е.С. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которую просили взыскать с ответчика, возместить судебные расходы (л.д.5-6).

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание первой инстанции не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассматривать в его отсутствии.

Ответчик Беспалова Е.С. в суд первой инстанции не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Мировым судьей ДАТА. вынесено решение, которым исковые требования истца удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 9000 руб., из которых 3000 руб. – остаток основного долга, 6000 руб. – проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.110, 113-116).

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решением мирового судьи судебного участка №1 г.Миасса Челябинской области от ДАТАг. (л.д.127), в которой просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом не принято во внимание отсутствие доказательств, предоставленных стороной истца, подтверждающих передачу суммы займа по договору займа НОМЕР от ДАТА; отсутствие доказательств принадлежности банковского счета, на который были переведены денежные средства ответчику; отсутствие доказательств, предусмотренных «Правилами предоставления потребительского кредита», таких как сведения об идентификации, сведения о зарегистрированном почтовом ящике и номере телефона, которые указываются при регистрации клиента в личном кабинете, сведения о существовании профиля клиента – учетной записи, сформированной по итогам регистрации клиента и содержащем первоначальные данные клиента, отражающие историю взаимодействия клиента и общества, а также иные относящиеся к клиенту сведения (л.д.127-128).

В суд апелляционной инстанции истец ООО МФК «Займер», ответчик Беспалова Е.С. не явились, о дне слушания дела извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пп.1 п.1 ст.3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законе» соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением mi участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, ДАТА. между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 3000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых (п.2 Договора займа) (л.д.9-12).

Из материалов дела следует, что Договор заключен с использованием сайта взыскателя, на котором размещена оферта. Беспалова Е.С. своими конклюдентными действиями произвела акцепт указанной оферты, вследствие чего были соблюдены требования к простой письменной форме договора. Для идентификации личности должника стороны воспользовались номером мобильного телефона НОМЕР, принадлежащего должнику (л.д.44). Факт принадлежности и использования указанного номер мобильного телефона ответчик не отрицал, доказательств убытия и как следствие, использование абонентского номера иными лицами, суду не представил.

Индивидуальные условия, направленные на принадлежащий должнику номер телефона были подтверждены последним ключом простой цифровой подписи, что свидетельствует о том, что Беспалова Е.С. с ними ознакомилась, а также ознакомилась с Правилами и Графиком платежей.

Согласно п.14 Договора займа заемщик ознакомлен с правилами предоставления и обслуживания потребительского займа и общими условиями Договора потребительского займа, и присоединяется к ним, подписывая их электронной подписью.

Как следует из п.12 индивидуальных условий Договора займа, Общество также вправе в случае просрочки Клиентом срока возврата займа потребовать от Клиента уплаты пени в размере 20% на непогашенную часть суммы основного долга.

Факт заключения договора и предоставления Беспаловой Е.С. денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской коммуникации с клиентом Беспаловой Е.С. по договору займа НОМЕР (л.д.7-8, 13-14), и не оспорено ответчиком в суде. Факт получения денежных средств ответчиком документально подтвержден в том числе выписками ПАО «Сбербанк» (л.д.45-63 оборот, 89-92, 94-98).

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО МФК «Займер» подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, и не отрицается ФИО4

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151- «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пп. б ч. 2 ст. 1 Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу пп. 1,2 ч.5 ст.3 Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДАТА, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы займа. Указанные ограничения истцом соблюдены.

Однако Беспаловой Е.С., в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Задолженность по договору займа за период с ДАТА. по ДАТА. составляет в размере 9000 руб., в том числе сумма основного долга 3000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 6000 руб. (с учетом уменьшения процентов при достижении двукратного размера суммы займа) (л.д.5-6, 15).

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Указанный расчет процентов соответствует положениям, предусмотренным Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, с ответчика в пользу истца мировой судья взыскал задолженность по договору займа в размере 9000 руб., в том числе: 3000 рублей - сумма основного долга по договору; 6000 рублей проценты за период с ДАТА. по ДАТА., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст.ст. 807, 808, 809, 819, 309, 310 ГК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу, о взыскании с ответчика денежных сумм в счет погашения задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласен, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

Между тем, как следует из материалов дела, ДАТА. мировым судьей было вынесено заочное решение, которое было отменено по заявлению ответчика (л.д.85,86, 106).

ДАТА судебное разбирательство было назначено на ДАТА. на ... и рассмотрено ДАТА. (л.д.106, 110).

Как следует из протокола судебного заседания он датирован ДАТА в .... открыто судебное заседание и закрыто судебное заседание в ... (дата закрытия судебного заседания отсутствует).

В силу ст.230 ГПК РФ, протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств. В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу (ч.1).

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела (ч.2).

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения (ч.3).

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи (ч.4).

В нарушение ч.4 ст.230 ГПК РФ, мировым судьей все внесенные в протокол судебного заседания исправления оговорены и удостоверены только подписями председательствующего, подписи секретаря судебного заседания, при удостоверении исправлений отсутствуют.

Поскольку суд апелляционной инстанции не принял внесение исправлений мировым судьей, т.к. они выполнены в нарушение ч.4 ст.230 ГПК РФ, постольку расценил, указанное обстоятельство как отсутствие в деле протокола судебного заседания от ДАТА..

В виду нарушений вышеуказанных норм процессуального права, ДАТА. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, в виду нарушений норм процессуального права, решение мирового судьи судебного участка №1 г.Миасса Челябинской области от ДАТА. следует отменить, принять новое решение, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 г.Миасса Челябинской области от ДАТА. по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к Беспаловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа отменить, принять новое решение.

Взыскать с Беспаловой Е.С., ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА. Северным отделом милиции АДРЕС код подразделения НОМЕР, ИНН НОМЕР, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер», ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР, задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 9000 руб., в том числе: основной долг 3000 руб.; проценты по договору 6000 руб. за период с ДАТА по ДАТА., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд.

    Председательствующий судья                Л.М. Кондратьева

Мотивированное апелляционное определение суда составлено 01.07.2022г.