Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 от 12.02.2024

Дело №

УИД 16RS0№-60

учет № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года                                                                                    пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество c ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее - ООО «МКК Универсального Финансирования») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Универсального Финансирования» и ФИО2 заключен договор микрозайма №УФ-910/2493663 в электронном виде, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту) № в размере 23620 руб. под 365% годовых сроком на 21 день. Между ООО «МКК Универсального Финансирования» и ООО «Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности, за оказанные услуги истцом понесены расходы в размере 5000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №УФ-910/2493663 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59050 руб., из которых: 23620 руб. сумма займа, 35340 руб. – проценты за пользование займом; сумму расходов в размере 5000 руб.; почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп. И расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 руб. 50 коп.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец – ООО «МКК Универсального Финансирования», представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила. В адресованном суду заявлении указала, что долг по данному договору полностью ею погашен.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Универсального Финансирования» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №УФ-910/2493663, согласно которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 23620 руб., под 365 % годовых, на срок 21 день, до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде, путем подписания его посредством направления смс-кода.

В соответствии с п. 1 Договора сумма займа 23620 руб. состоит из двух частей: 21000 руб. – предоставляется заемщику, 2620 руб. – денежные средства, которые займщик оплачивает займодавцу по договору №УФ-91022С291830 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №УФ-91022С291830, в соответствии с которым, на сумму 2620 руб. займодавец оказывает заемщику следующие виду услуг: предоставляет заемщику информация по вопросам страхования, осуществляет на основе добровольного согласия заемщика страхование заемщика, обеспечить предоставление договора личного страхования в электронном виде.

Денежные средства в размере 21000 руб. были переведены ответчику ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты: 4276-62******-5052.

Согласно ответа на запрос, поступивший из ПАО Сбербанк, карта с номером: № открыт на имя ФИО2

При заключении Договора использовался номера телефона: 89397302221, который с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит абоненту ФИО1.

Вместе с тем, в нарушение обязательств в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Исходя из расчета начислений и поступивших платежей по договору, ответчик не вносила денежные средства в счет оплаты долга и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору с ответчика ФИО2 к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан. Вынесенный судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» с ФИО2 по договору займа №УФ-910/2493663 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59050 руб., из которых: 23620 руб. – основной долг, 35430 – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 985 руб. 75 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действовавший на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

    В соответствии с положением статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который действуют с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

    Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 352,480%.

    Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 338,456%.

    Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59050 руб., из которых, 23620 руб. – сумма основного долга, 35340 руб. – проценты.

    Суд соглашается с данным расчетом истца.

    Ответчиком представлена справка об отсутствии задолженности по договору микрозайма №УФ-910/2493663 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции на сумму 60821 руб. 50 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, и переписка по электронной почте, в соответствии с которой истец сообщает ответчику, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме до даты принятия решения судом.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 59050 руб. удовлетворению не подлежат.

    Разрешая требования истца о взыскании расходов судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представлены: агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Крепость» (агент) и ООО «МКУФ» (принципал), согласно которому агент по поручению Принципала осуществляет юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил по агентскому договору 5000 руб.

    При определении разумности представительских расходов, понесенных истцом по делу, суд, оценив степень сложности дела с учетом предмета спора и представленных доказательств, подтверждение несения расходов истцом, учитывает объем оказанных представителем услуг, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. Суд считает, что данная сумма в отсутствие возражений ответчика отвечает требованиям разумности и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченная при подаче искового заявления в размере 1971 руб. 50 коп. учитывая, что ответчиком задолженность погашена после принятия судом иска, а также почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

    Принимая во внимание, что ответчиком была выплачена излишняя сумма по оплате задолженности на сумму 1771 руб. 50 коп., данную сумму суд направляет на погашение суммы государственной пошлины 1971 руб. 50 коп. -1771 руб. 50 коп. = 200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества c ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР (ИНН 164201992410, СНИЛС 139-834-644 03), в пользу общества c ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (ОГРН 1156196059997, ИНН 6162070130) почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) руб. 80 коп., расходы по агентскому договору в размере 3000 (три тысячи) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. 50 коп., а всего 3279 (три тысячи двести семьдесят девять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья               подпись              Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                                  Ч.З. Зайнуллина

                суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-60)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.