Мировой судья А.А. Головачев 11-269/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – С.В. Молчанова, при секретаре – И.А, Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника на определение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в исправлении описки по заявлению ФИО1 об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа по заявлению ООО «ВСК-Сервис» о взыскании задолженности с ФИО1,
установил
определением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района МО от <дата> отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО «ВСК-Сервис» о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам.
Заявитель-должник обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки в данном определении, указав на наверно указанные обстоятельства.
Оспариваемым определением мирового судьи от <дата> заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением, заявитель обратился в суд с жалобой, просил об отмене определения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, мировой судья правильно исходил из того, что описки в определении не имеется.
Заявитель ФИО1, имеющий регистрацию по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 19, корп. 2, кв. 64 фактически копию судебного приказа по указанному адресу не получал, что явилось основанием к отмене приказа при поступлении возражений от должника. Изложенные сведения носят достоверный характер.
При этом, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.По смыслу статьи 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Таким образом, по смыслу ст. 200 ГПК РФ в судебный акт не могут быть внесены какие- либо дополнительные (новые) сведения.
Заявленные к исправлению описки в определении об отмене приказа в части внесения дополнительных данных о несогласии с размером задолженности и тем, что взыскатель является управляющей компанией, вопреки утверждению заявителя, не свидетельствует, что в судебном определении содержатся какие-либо описки, опечатки, поскольку при изготовлении данного судебного акта не допущено искажения слов, букв или цифр.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены либо изменения определения.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в исправлении описки по заявлению ФИО1 об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа по заявлению ООО «ВСК-Сервис» о взыскании задолженности с ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья С.В. Молчанов
Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13 б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: 8 (495) 573-67-38, тел./факс. 8 (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru |
Мировому судье судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> МО. г. Химки, <адрес> | |
. 09.2023 года |
№ |
11-269/23 2-1194 /22 |
Направляется материал по заявлению ООО «ВСК-Сервис» о взыскании задолженности с ФИО1 после рассмотрения частной жалобы должника на определение от <дата> об отказе в исправлении описки по заявлению ФИО1 об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа по заявлению ООО «ВСК-Сервис» о взыскании задолженности с ФИО1
Приложение: гражданское дело в 1 т. (в первый адрес).
ВРИО Председателя суда В.А. Татаров