Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2022 от 22.08.2022

УИД 66МS0134-01-2022-003569-16

Дело № 12-64/2022

Решение

13 сентября 2022 года                         город Камышлов

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камаевой Татьяны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района от 10 августа 2022 года по делу № 5-240/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камаевой Татьяны Александровны,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи Камаева Т.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за высказывание 08 июня 2022 года около 14:00 на 1 этаже в подъезде дома 22 по ул. Ленина в г. Камышлове оскорблений в адрес ФИО3

В жалобе Камаева Т.А. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств высказывания ею оскорблений в адрес ФИО3, имеющей основания для ее оговора, ввиду неприязненных отношений. Указывает на обращение потерпевшей в отделение полиции с заявлением только 15 июня 2022 года, а также на неконкретизацию оскорбительных слов.

В письменных возражениях на жалобу прокурор просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Камаевой Т.А. – без удовлетворения.

Камаева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 установленные мировым судьей обстоятельства правонарушения подтвердила, пояснила, что Камаева Т.А. систематически ее оскорбляет. При этом оснований для оговора Камаевой Т.А. у нее не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшей, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2022 года около 14:00 на 1 этаже в подъезде дома 22 по ул. Ленина в г. Камышлове Камаева Т.А. с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, оскорбила ФИО3 неприличными словами, чем унизила ее честь и достоинство, а также толкнула последнюю в спину, не причинив ей физической боли.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о передаче сообщения об административном правонарушении по подведомственности (лд. 6), рапортом (л.д. 7), заявлениями ФИО3, в которых она, будучи привлеченной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, просит привлечь к ответственности Камаеву Т.А. по факту оскорблений в ее адрес (л.д. 8, 9), списком оскорбительных выражений Камаевой Т.А. в адрес ФИО3 (л.д. 10), объяснениями ФИО4 и его показаниями в судебном заседании (л.д. 13, 31) о том, что Камаева Т.А. систематически оскорбляет его сестру ФИО3, объяснениями ФИО5 (л.д. 15) о неприязненных отношениях Камаевой Т.А. с соседями, копией паспорта Камаевой Т.А. (л.д. 16-18).

Объяснениями ФИО3 и ее пояснениями в суде первой и апелляционной инстанции о полученных 08 июня 2022 года в дневное время в подъезде дома 22 по ул. Ленина в г. Камышлове от Камаевой Т.А. оскорблений (перечень указан в объяснении), а также толчка в спину, не причинившего ей физической боли (л.д. 11, 30).

В своих объяснениях и суде первой инстанции Камаева Т.А. оспаривала факт оскорбления ФИО3 (л.д. 12, 32-33).

По данному факту 29 июля 2022 года заместителем Камышловского межрайонного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3). При вынесении постановления Камаева Т.А. присутствовала, указала «не согласна».

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заслушав Камаеву Т.А., потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО6, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Камаевой Т.А., правильно квалифицировав ее действия по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит в себе все необходимые сведения, в том числе доказательства, на основании которых суд пришел к выводам о виновности Камаевой Т.А. в совершении вменяемого ей правонарушения.В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Как верно указано мировым судьей оскорбление может быть выражено устно (например, в виде ругательств), или же в физических действиях (например, плевок, пощечина), которые унижают честь и достоинство человека. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Унижение части и достоинства является отрицательной оценкой личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Из материалов дела, в частности пояснений свидетеля ФИО7 следует, что Камаева Т.А. систематически оскорбляла его сестру, в том числе и в его присутствии. Потерпевшая также поясняла о поступивших в ее адрес, в частности 08 июня 2022 года в дневное время оскорблений от Камаевой Т.А.

Таким образом, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт оскорблений ФИО3 со стороны Камаевой Т.А., которые подрывают репутацию потерпевшей в глазах окружающих и наносят ущерб ее самоуважению.

Наказание Камаевой Т.А. назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы, с учетом данных о личности и имущественном положении виновного, ее возраста, а также характера совершенного правонарушения.

Суд отвергает доводы заявителя о том, что мировым судьей не конкретизированы высказывания в адрес потерпевшей, в связи с чем невозможно дать оценку выражению неприличной формы, поскольку постановление мирового судьи не может содержать слова и выражения, использование которых недопустимо в официальном документе, необходимость в изложении формулировок, содержание которых не позволяет произносить текст документа публично, отсутствует. Допущенные Камаевой Т.А. высказывания в адрес потерпевшей изложены в иных документах (объяснения, список оскорблений), являющимися доказательствами по делу и которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Вопреки доводам заявителя законодательством не установлен срок обращения заявителя в правоохранительные органы с сообщением о противоправных действиях. В данном случае потерпевшая обратилась в отделение полиции в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о наличии у потерпевшей оснований для оговора Камаевой Т.А. не нашли своего подтверждении в ходе рассмотрения данного дела, не представлено таких доказательств и заявителем. Более того, при обращении в отделение полиции с заявлением о привлечении Камаевой Т.А. к ответственности по факту оскорблений ФИО3 была предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при даче пояснений в суде первой и апелляционной инстанции – по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания потерпевшей являются последовательными на протяжении всего производства по делу.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и о наличии оснований к отмене его постановления.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-240/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░