Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 19.01.2023

Дело № 1-38/2023

16RS0011-01-2023-000020-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буинского городского прокурора ФИО7 Р.Т., подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее профессиональное, женатого, являющегося КФХ «ФИО1», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на автомобильной стоянке, возле дома расположенного по адресу: РТ, <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение, хранение и перевозку запрещённого в гражданском обороте наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрёл у ФИО3, за 200 рублей, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, наркотическое средство –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,23 грамма, которое находилось в сигарете. Далее, ФИО1 действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение, перевозку и хранение запрещённого в гражданском обороте наркотического средства, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство положил в левый карман одетой на нём куртки, где и хранил. После чего, ФИО1 незаконно приобретённое и находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта в тот же день перевез в <адрес> РТ в автомобиле марки «Мазда» государственный регистрационный знак Н 929 АА 116 RUS, под управлением Свидетель №5 В указанный период времени в пути следования в <адрес> РТ, ФИО1 находясь в неустановленном дознанием месте, на автодороге Казань-Ульяновск, употребил часть вышеуказанного наркотического средства, путём выкуривания, после чего, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, продолжил движение в сторону <адрес> РТ, а оставшееся наркотическое средство продолжил хранить в левом кармане одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут на 102 километре автодороги Казань-<адрес> РТ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», автомобиль марки «Мазда» государственный регистрационный знак Н 929 АА 116 RUS, под управлением Свидетель №5 был остановлен сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 26 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен окурок сигареты с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в сигарете, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,23 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, содержащего наркотическое средство.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан -1-он (наиболее распространенные синонимы: РVР, а PVP) –производное наркотического средства «N- метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,21 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, содержащего наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № вещество - 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан -1-он (синоним: РVР, аPVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации (список 1) и его вес в 0,23 грамма относится к значительному размеру.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО1

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, составляет 3 года лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом из текста обвинительного заключения следует, что ФИО1 приобретенное им для личного употребления наркотическое средство, незаконно хранил при себе, а транспортное средство использовал, как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков. В связи с чем суд, из объема, предъявленного ФИО1 обвинения, исключает квалифицирующий признак – «незаконная перевозка наркотического средства» как излишне вмененный.

С учетом данных о личности ФИО1, заключения судебно-психиатрической экспертизы, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимого вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи и другие заслуживающие внимание конкретные обстоятельства дела.

Так, суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу в ходе дознания он давал последовательные признательные объяснения и показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, поскольку сам по себе факт употребления каких-либо веществ, способствовавших его опьянению до совершения преступления, не свидетельствует о том, что такое состояние послужило основанием для совершения инкриминируемого преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что суд назначает подсудимому не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то при назначении штрафа суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, имеющего доход от предпринимательской деятельности.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно по оплате вознаграждения адвоката представлявшего в суде интересы подсудимого по назначению суда, в соответствии положениями ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отсутствуют основания для возложения обязанности по возмещению процессуальных издержек по делу на ФИО4

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

сейф-пакет №, с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы синонимы: PVP, а- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,19 грамма; прозрачный пакет, внутри которого вскрытая сигарета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката-защитника представлявшего в суде интересы ФИО4 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через Буинский городской суд РТ в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья:                            Р.Р. Шамионов.