Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3330/2022 ~ М-2162/2022 от 16.06.2022

Дело №2-3330/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский дом» к Громыко Анатолию Николаевичу об обязании демонтировать дверь и освободить помещение,

у с т а н о в и л:

Представитель по доверенности ООО «Русский Дом», являющейся управляющей компанией, обратился в суд с иском к Громыко А.Н. об обязании демонтировать дверь и освободить помещение. В обоснование своих требований указали, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, ООО «Русский дом» (далее - УК) является управляющей организацией многоквартирных домов по адресу: <адрес> (далее-МКД) с <дата>. ООО «Русский дом» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества данных домов. Громыко А.Н. является собственником <адрес> вышеуказанном МКД. Ответчик без согласия собственников МКД в сентябре 2021 г. занял подвальное помещение, установил дверь. Тем самым, во-первых, занял общедомовое имущество без согласия собственников, уменьшив его, во-вторых закрыл доступ к стояку ХВС и канализации. <дата> в адрес Ответчика направлено уведомление с требованием демонтировать дверь в подвальном помещении. Ответ в адрес Истца не поступал, требование на сегодняшний день не исполнено Ответчиком. <дата> собственники МКД по адресу: <адрес> через ГИС ЖКХ провели голосование и составили протокол, повесткой которого являлось переоборудование подвала для личного пользования собственниками МКД. Согласно проекту переоборудования, Ответчику так же должно быть предоставлено помещение в подвале с учетом площади его квартиры. Ответчик занял помещение, предназначенное для квартир 41 и 42, согласно проекту переоборудования подвала.

Предситавитель истца ООО «Русский Дом», извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Громыко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дважды.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заседание суда 23.09.2022 года, 26.09.2022 года представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Русский дом» к Громыко Анатолию Николаевичу об обязании демонтировать дверь и освободить помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Морев