Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2022 от 14.07.2022

                                         дело № 1-482/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Муриной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого Чугунова А.В., и его адвоката Руденко С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чугунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижневартовск Тюменской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанной, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

     Чугунов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

09 января 2022 года около 00. часов 00 минут, Чугунов А.В., находясь возле дома №117 по Проспекту Октября г. Уфы, обнаружил на земле, утерянный ФИО12 сотовый телефон марки «ZTE Blade», на котором установлена услуга «Мобильный банк», с привязкой к банковским картам ПАО «Сбербанк» №№ с расчетным счетом №№ и №№ с расчетным счетом №№ оформленных на ФИО13, и предположил, что на вышеуказанных банковских счетах имеются денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Чугунов А.В. в период времени с 09 часов 01 минуты до 09 часов 03 минут 09 января 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода текстовых сообщений на номер «900» в сотовом телефоне марки «ZTE Blade», принадлежащим ФИО12 и подтвердив переводы, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 1000 и 500 рублей, всего на общую сумму 1500 рублей, принадлежащих ФИО12, путем их перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, оформленной на ФИО13. с расчетным счетом №№, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» № 8598/0162 по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, д. 28 на принадлежащую ФИО17. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ с расчетным счетом №№, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» №8598/0158 по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 130.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Чугунов А.В. в 22 часов 07 минут 09 января 2022 года, тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащих ФИО12., путем их перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, оформленной на ФИО13. с расчетным счетом №№, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» № 8598/0162 по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, д. 28 на принадлежащую ФИО20 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ с расчетным счетом №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» №8598/0139 по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, д. 132/3.

Завладев похищенными денежными средствами Чугунов А. В. распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Усманову Р.У. имущественный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Чугунов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 09.01.2022 тайно похитил денежные средства в размере 1800 рублей, путем использования приложения на мобильном устройстве, а именно переводил денежные средства с одного счета без разрешения владельца счета на другой счет, в содеянном раскаивается.

     В ходе осмотра места происшествия установлены места хищениях денежных средств (л.д. 88-90).

     Вина подсудимого в совершенном преступления полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

     Из показаний потерпевшего ФИО12. следует, что, что 09.01.2022 он обнаружил, что без его разрешение произошли списания денежных средств на сумму 1800 рублей (л.д.28-31, 134-136).

В своём заявлении потерпевший изложил обстоятельства хищения денежных средств, в ходе выемки изъята выписка по счету банковской карты, а также движение по открытию счета, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.8, 42-52, 178-180).

    Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Чугунова А.В. в совершенном преступлении.

    Действия Чугунова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Чугунова А.В. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, полное возмещение ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явки с повинной, суд не находит, поскольку она отобрана у Чугунова А.В. 13 апреля 2022 года, то есть по истечении более чем через 2 месяца после возбуждения уголовного дела.

    Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что Чугунов А.В. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

    По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других и дополнительных видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Чугуновым А.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Обсуждая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела видно, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по уголовному делу отсутствует ущерб, имеет безупречное посткриминальное поведение, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

    Таким образом, суд руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным при назначении наказания в отношении подсудимого изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать его совершившим преступление относящееся к категории преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. средней тяжести.

    Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает.

    В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.

    При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным Чугунова А.В. освободить от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, в соответствие с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чугунова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание    в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Обязать Чугунова А.В. стать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Чугуновым А.В.

преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания Чугунова А.В. освободить на основании ст.76 УК РФ, в соответствие с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Чугунову А.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                  Р.Э. Гареев