Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5529/2023 ~ М-2713/2023 от 03.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                        18 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5529/2023 по исковому заявлению Бочарова С.А. к Пакину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Бочаров С.А. обратился в суд с иском к ответчику Пакину В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11599 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств между физическими лицами, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом уплачиваются проценты в размере 20% годовых. Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать сумму займа и проценты за пользование.

Истец Бочаров С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пакин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Пакин В.А. получила от истца Бочарова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ., и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была получена претензия о возврате денежных средств и процентов, однако до настоящего времени требования не исполнены.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что по договору займа суммы вкладов по требованию истца были возвращены.

В указанной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, а также принимая во внимание представленные в материалы дела документы, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа, и отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в полном объеме или в части, суд приходит к выводу о взыскании с Пакина В.А. в пользу Бочарова С.В. надлежит взыскать денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> руб. х 20% / 366 х 730 дней.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он арифметически верный и обоснованный, иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика Пакина В.А. в пользу Бочарова С.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика Пакина В.А. в пользу Бочарова С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11599 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 811, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Бочарова С.А. к Пакину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пакина В.А. (паспорт серии №) в пользу Бочарова С.А. (паспорт серии №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11599 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья                                                                     О.А. Амбарникова