Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5887/2023 ~ М-4073/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-5887/2023 1 декабря 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-005278-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой Т. А. к Нестерову Е. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Юрьева Т.А. обратилась в суд с иском к Нестерову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленного требования указала, что в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Архангельской области и НАО находится уголовное дело <№> в отношении Нестерова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что Юрьевой Т.А. в связи с совершением ответчиком указанного преступления причинен моральный и имущественный вред. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истец Юрьева Т.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на своем участии не настаивала.

Ответчик Нестеров Е.А., извещенный надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивал, письменного мнения по иску не направил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебные заседания 27 ноября и 1 декабря 2023 года истец Юрьева Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия в суд не направляла, об уважительности причин неявки суду не сообщено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Юрьевой Т. А. к Нестерову Е. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий          Е.А. Тарамаева